УИД: 36RS0034-02-2021-000284-67

Дело № 2-2-247/2021

Строка № 2.203г

Мотивированное 

решение

 составлено 25.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 21 июня 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец АО «Россельхозбанк» указал, что 10.09.2019 года между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ было заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 50 000 рублей 00 копеек, под 26,9% годовых, на срок 24 месяца с даты выдачи кредита. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставив денежные средства /ФИО1./ путем зачисления на текущий счет заемщика №.

Ответчик /ФИО1./. свои обязательства по кредитному соглашению не выполнил, в установленный срок денежные средства возвращены не были. 

По состоянию на 16.04.2021 задолженность /ФИО1./ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 683 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 36 360,70 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 183,71 руб., проценты за пользование кредитом – 6 514,80 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 624,73 руб. 

20.01.2021 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 25.02.2021 года. Однако /ФИО1./ требование истца в срок не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил. 

Поэтому истец АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала просит суд взыскать с /ФИО1./ задолженность по Соглашению № от 10.09.2019 в размере 45 683 рубля 94 копейки, в том числе: основной долг – 36 360,70 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 183,71 руб., проценты за пользование кредитом – 6 514,80 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 624,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7571,00 руб. Расторгнуть Соглашение № от 10.09.2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ 

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца /ФИО2./ действующая по доверенности, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям, а также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился, однако в суд возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «Истек срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.09.2019 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек, на срок 24 месяца, под 26,9% годовых. (л.д. 11-14).

В силу п. 17 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. По указанному счету осуществляется учет возврата долга.

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиков погашения кредита, являющегося Приложением 1 к Соглашению.

Согласно п. 12 Соглашения, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты прекращения предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 11.09.2019 (л.д. 30).

Ответчик /ФИО1./ ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

20.01.2021 года истец АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика /ФИО1./ направил требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного соглашения в срок не позднее 25.02.2021 года. (л.д. 72). Однако /ФИО1./ требования истца в срок не исполнил, задолженность по кредитному соглашению не погасил. 

По состоянию на 16.04.2021 задолженность /ФИО1./ по Соглашению № от 10.09.2019 составляет 45 683 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 36 360,70 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 183,71 руб., проценты за пользование кредитом – 6 514,80 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 624,73 руб. 

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному соглашению (л.д. 9-10). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик /ФИО1./ данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала о взыскании с /ФИО1./ задолженности по Соглашению № от 10.09.2019 в размере 45 683 руб. 94 коп.подлежат удовлетворению, т.к. являются обоснованными, соответствуют ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям Соглашения.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа 

в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Поскольку судом установлено неисполнение условий кредитного соглашения ответчиком /ФИО1./ суд признает данное нарушение условий договора существенными, в связи с чем кредитный договор№ от 10.09.2019 необходимо расторгнуть.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 27.04.2021, истцом при подаче настоящего искового заявления, уплачена государственная пошлина в сумме 7571 рублей 00 копеек (л.д. 6). 

Учитывая, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с /ФИО1./ в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7571 рубль. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала, ИНН: 

<

***>, КПП: 366243001, ОГРН: 

<

***>, дата гос. регистрации: 22.10.2002, адрес местонахождения: 

<

адрес> задолженность по кредитному соглашению № от 10.09.2019 в размере 45 683 рубля 94 копейки, в том числе: основной долг – 36 360,70 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 183,71 руб., проценты за пользование кредитом – 6 514,80 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 624,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 571,00 руб., а всего взыскать 53 254 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 94 копейки. 

Расторгнуть Соглашение № от 10.09.2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов. 

УИД: 36RS0034-02-2021-000284-67

Дело № 2-2-247/2021

Строка № 2.203г

Мотивированное решение составлено 25.06.2021