Дело № 2-2758/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Дементьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов о признании незаконным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с измененным в ходе рассмотрения дела иском к Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов о признании незаконным решения общего собрания, в обоснование указав, что являлся членом данной организации, однако решением правления Кузоватовского районного отделения Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из членов Кузоватовского районного отделения Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов и Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов. Причиной исключения истца из членов Общества послужила его критика в адрес руководства ответчика, что по его мнению является неправомерным.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель на заявленных требованиях настаивали по доводам иска. Просили восстановить срок на оспаривание решения общего собрания, поскольку данный срок был пропущен истцом по уважительной причине, а именно нахождении на листках нетрудоспособности после перенесенного 

<

данные изъяты>.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, в обоснование своих возражений указав, что за деятельность противоречащую целям организации, ее Уставу, и дискредитирующие организацию ФИО1 был исключен из членов общества. Данное решение было принято правлением Кузоватовского районного отделения Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов при наличии кворума. Кроме того, истцом пропущен шестимесячный срок для обжалования данного решения общего собрания.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 5 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее – Закон об общественных объединениях) под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).

В силу статьи 6 Закона об общественных объединениях членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

На основании статьи 7 Закона об общественных объединениях общественные объединения могут создаваться, в том числе, в форме общественной организации.

Согласно статьи 8 Закона об общественных объединениях Общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

На основании пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся членом Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов и Кузоватовского районного отделения Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов с ДД.ММ.ГГГГ

Решением правления Кузоватовского районного отделения Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из членов Кузоватовского районного отделения Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов и Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов.

Согласно выписки из протокола заседания Правления Кузоватовского районного отделения Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ основанием для принятия указанного решение послужило нарушением ФИО1 пункта 4.12 Устава Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов, а именно за деятельность, противоречащую целям Организации, ее Уставу, а также действия, дискредитирующие организацию, наносящие ей моральный и материальный ущерб, выразившуюся в том, что ФИО1 обратился с жалобой в прокуратуру на Кузоватовское районное отделение, не предпринимая попыток решить вопрос в соответствии с Уставом Организации.

На момент принятия оспариваемого решения в Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов действовал Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.12 Устава (здесь и далее в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) члены Организации – физические лица, могут быть исключены из членов Организации:

- по личному заявлению;

- за неуплату членских взносов;

- из-за смерти члена Организации или ликвидации Организации;

- за деятельность, противоречащую целям Организации, ее Уставу, а также за действия, дискредитирующие Организацию, наносящие ей моральный и материальный ущерб.

В силу пункта 4.13 решение об исключении из членов Организации принимается Правлением соответствующего структурного подразделения, с учетом предложения Дисциплинарно-товарищеской комиссии (ДТК), простым большинством голосов и может быть обжаловано в вышестоящий орган Организации.

Из буквального толкования выписки из протокола заседания Правления Кузоватовского районного отделения Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 вменяется нарушение пункта 4.12 Устава, а именно деятельность, противоречащую целям Организации, ее Уставу, а также действия, дискредитирующие организацию, наносящие ей моральный и материальный ущерб.

При этом, как указано в выписке из протокола, нарушение пункта 4.12 выражено в не признании и не выполнении постановления Правления и в обращении ФИО1 с жалобой в органы прокуратуры на Кузоватовское районное отделение.

Между тем, из представленной выписки не представляется возможным идентифицировать, какие именно постановления Правления не выполнены истцом, и в чем в этой связи нарушаются права Организации.

Кроме того, применяя к ФИО2 меру ответственности за нарушение Устава в виде исключения его из членов Организации за поданную им жалобу в органы прокуратуры, ответчиком не было учтено следующее.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В развитие данной нормы пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц (пункт 2).

Таким образом, в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, поскольку в указанном случае имеет место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Каких-либо доказательств того, что обращение ФИО1 в органы прокуратуры явилось его намерением причинить вред ответчику, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение ФИО1 с жалобой в органы прокуратуры на Кузоватовское районное отделение не может расцениваться как действие, дискредитирующее организацию, наносящее ей моральный и материальный ущерб.

Учитывая, что протокол заседания Правления Кузоватовского районного отделения Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указаний на иные нарушения ФИО1 Устава Организации и какие действия истца дискредитируют данную организацию, суд приходит к выводу о том, что меры общественного воздействия в виде исключения ФИО1 из объединения применены к нему необоснованно, а оспариваемое решение является незаконным.

При этом представителями ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом шестимесячного срока для обращения в суд с требованиями об оспаривании решения общего собрания.

Как следует из материалов дела, с выпиской из протокола заседания Правления Кузоватовского районного отделения Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из его подписи на выписке.

С настоящим иском он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление в суд почтой.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд установленный законом шестимесячный срок для обращения истек.

В свою очередь, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование уважительности пропуска срока указано на отсутствие возможности обратиться в суд по состоянию здоровья.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был госпитализирован в ГУЗ «Барышская РБ» с постановкой диагноза 

<

данные изъяты> в левой лобной доле, где находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № при выписке из стационара у истца сохраняются расстройства речи, письма, счета, коммуникативных действий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на листке нетрудоспособности.

Кроме того, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил стационарное лечение в ГУЗ «Кузоватовская РБ» с постановкой диагноза: 

<

данные изъяты>

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже обращался в Ленинский районный суд г. Ульяновска с исковыми требованиями к Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов об отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было возвращено истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причины пропуска ФИО1 срока для обращения в суд связаны с наличием у него тяжелых последствий перенесенного 

<

данные изъяты>, вследствие чего он не мог по состоянию здоровья реализовать свое право на обращение в суд.

Указанные причины пропуска срока признаются судом уважительными, в связи с чем пропущенный по уважительным причинам срок подлежит восстановлению.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО7 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение правления Кузоватовского районного отделения Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО3 ФИО8 из членов Кузоватовского районного отделения Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов и Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Карабанов