Дело № 2-956/2024 

55RS0026-01-2024-000808-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцевой В.Б.., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.01.2014 года ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере 287 000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,9 % годовых. Заемщику предоставлен кредит, обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет. 09.09.2017 АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.12.2015 по 09.09.2017 в сумме 301208,21 рублей. Часть задолженности взыскана заочным решением Омского районного суда Омской области по делу № от 05.05.2016 на сумму 219669,23. Просит взыскать с ответчика остаток задолженности по кредиту, образовавшийся за период с 06.05.2016 по 09.09.2017 в размере 81 538 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2646 рублей 17 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО "Райффайзенбанк", в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2014 г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита №. Подписав данное заявление, заемщик предложил банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в Заявлении, а также выразил свое согласие на то, что акцептом предложения о заключении договора будут являться действия банка по зачислению кредита на текущий счет клиента, условия кредита будут определены банком на основании данных, указанных клиентом в анкете, в случае акцепта предложения соответствующие тарифы банка, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», а также заявление и анкета являются неотъемлемой частью договора. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №. 

В соответствии с Общими условиями (п. 8.2.3) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. Согласно общим условиям (п. 8.8.2) при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах банка (0,1 % в день от суммы просроченной задолженности). В соответствии с п. 8.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Общими условиями, в том числе в случае просрочки платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

По условиям кредитного договора сумма кредита - 287000 рублей, срок возврата - 60 месяцев, процентная ставка - 14,9% годовых, сумма ежемесячного платежа 6812,65 рублей. Сторонами согласован график платежей по договору, дата последнего платежа - 17.01.2019 года.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 27.01.2014 по 02.03.2016 года.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняла: график платежей систематически нарушала, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора со стороны заемщика, АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности. 

Заочным решением Омского районного суда 

<

адрес> от 05 мая 2016 года (дело №) удовлетворены исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 325 рублей 97 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 190 843 рубля 17 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 19 596 рублей 31 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 2 384 рублей 87 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 380 рублей 53 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 33 рубля 39 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 1 087 рублей 70 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 343 рублей 26 копеек, по состоянию на 02.03.2016 года. 

Решением установлено, что 16.12.2015 года кредитором в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено заемщиком.

Решение вступило в законную силу 14.06.2016

Согласно сведениям Омского РОСП ГУФССП России по Омской области с должника ФИО3 взыскано в рамках исполнительного производства № № - 231 185 рублей 1 копейка. Последний платеж в размере 2644 рублей 64 копеек взыскан 08.05.2020 года в пользу взыскателя ООО «Феникс» в сумме 2644 рубля 64 копеек. 08.05.2020 взыскан исполнительный сбор. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП от 20.05.2020 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением должником ФИО1 требований, содержащихся в исполнительном документе.

09.09.2017 года АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору, которая образовалась за период с 17.12.2015 по 09.09.2017 в сумме 301208,21 рублей, в том числе по основному долгу в размере 206436,10 рублей. 

Согласно Акту приема-передачи прав требований (реестру уступаемых прав (требований), являющемуся Приложением № к Договору № уступки права требования (цессии) от 09.09.2017 г. ЗАО «Райффайзенбанк» передало ООО «Феникс» (номер записи № право требование по договору № № от 27.01.2014 года (должник ФИО1) на общую сумму: 301208 рублей 21 копейка, из них: сумма задолженности по штрафам: 73490 рублей 86 копеек, сумма задолженности по основному долгу - 206436 рублей 10 копеек, сумма задолженности по процентам - 21281 рубль 25 копеек. 

Указанный размер задолженности на сумму 301208,21 рублей в том числе: по основному долгу в размере 206436,10 (по состоянию на 31.12.2016), процентам в размере 21281,25 рублей (по состоянию на 31.12.2016), штрафам в размере 73490,86 рублей (по состоянию на 09.09.2017), подтверждается расчетом банка, прилагаемым к исковому заявлению.

Задолженность по основному долгу взыскана с ФИО1 в полном объеме заочным решением Омского районного суда Омской области и ею оплачена при исполнении решения.

Остаток задолженность по процентам и штраф по состоянию на дату уступки прав требования в общем размере 81 538 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2646 рублей 17 копеек истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске со стороны истца срока исковой давности.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 23.02.2022. 

15.03.2022 мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области 01.04.2022 отменен судебный приказ от 15.03.2022 по возражениям должника.

С исковым заявлением в суд ООО «Феникс» о взыскании задолженности обратилось посредством почтовой связи 03.03.2024.

В связи с установленным судом досрочным истребованием задолженности по кредиту, срок возврата кредита изменен АО «Райффайзенбанк» и считается наступившим в соответствии с положениями части 2 статтьи 811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно расчету задолженности АО «Райффайзенбанк» задолженность по процентам в сумме 21281,25 существовала и срок уплаты наступил по состоянию на 31.12.2016.

Размер задолженности по процентам также определен в акте приема-передачи уступаемой задолженности по договору цессии по состоянию на 09.09.2017 года.

Таким образом, к моменту обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давноси по требованию о взыскании процентов истек.

Согласно п. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по Кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и Клиентом не уплачиваются. 

Согласно тарифам («Потребительский кредит»), неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Заочное решение Омского районного суда Омской области от 05.05.2016 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, исполнено заемщиком 24.04.2020. 

Задолженность по штрафам начислена за каждый день просрочки возврата основного долга по состоянию на 09.09.2017 года. таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании штрафа на основной долг также истек к моменту обращения ООО «ФЕНИКС» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 23.02.2022 и на дату обращения в суд с иском 03.03.2024

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен, уважительных причин его пропуска не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.01.2014 года в размере 81538 рублей 98 копеек, а также во взыскании рсходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2646 рублей 17 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Б. Немцева

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года