Дело № 2-1733/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре: Шукуровой М.Э., 

с участием: представителя истца ФИО1, 

прокурора Карпова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления иного жилья. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. После регистрации права собственности на указанное жилое помещение, истец около шести лет в нем не проживал, а когда в 2018 году в данное домовладение пришла жена истца, то обнаружилось, что в находящейся в пользовании истца части домовладения проживает ответчики ФИО3, которой истец не давал разрешение на вселение и проживание в данном жилом помещении. Между сторонами не заключались какие-либо соглашения, дающие ответчику право пользоваться указанным жилым помещением. На требования в добровольном порядке выселиться из указанного жилого помещения, ответчик отвечает отказом.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснил, что ФИО3 является племянницей истца, однако, она не является членом его семьи, никогда не проживала вместе с истцом, не вела с ним общее хозяйство. До того, как истец узнал, что ФИО3 самоуправно заселилась в домовладение по адресу: 

<

адрес>, они длительное время не общались, не поддерживали каких-либо отношений. Ранее, с согласия предыдущего собственника, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако еще в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 снялась с регистрации по указанному адресу. Истец не давал ответчику ФИО3 разрешение на вселение и проживание в домовладение по адресу: 

<

адрес>, договор о праве пользования указанным жилым помещением меду ними не заключался. Ответчик ФИО3, не имея каких-либо оснований для проживания по адресу: 

<

адрес>, отказывается в добровольном порядке выселиться из данного жилого помещения. Поскольку ответчик продолжает занимать принадлежащие истцу помещения в жилом доме, ее необходимо выселить из него без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации путем направления почтового извещения с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения в связи с его не получением. Также ФИО3 извещалась по адресу: 

<

адрес>, путем направления почтового извещения с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения в связи с его не получением.

Из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пп.67-68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лица ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Присутствующий в судебном заседании прокурор полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Истец не давал ответчику ФИО3 разрешение на вселение и проживание в домовладение по адресу: 

<

адрес>, договор о праве пользования указанным жилым помещением меду ними и другими сособствен6никами домовладения не заключался. Ответчик ФИО3, не имея каких-либо оснований для проживания по адресу: 

<

адрес>, отказывается в добровольном порядке выселиться из данного жилого помещения. Поскольку ответчик продолжает занимать принадлежащие истцу помещения в жилом доме, ее необходимо выселить из него без предоставления другого жилого помещения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, получив заключения прокурора, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Сособственниками данного домовладения также являются ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7.

Место проживания ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано по адресу

<

адрес> 

По содержанию ст. 3 ГПК РФ право на обращение в суд закон связывает с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов заинтересованного лица.

Гарантируя защиту права собственности, закон предоставляет собственнику право требовать устранения любых нарушений его прав, а способы защиты нарушенных гражданских прав предусмотрены ст. 12 и гл. 20 ГК РФ, которыми установлено право собственника обратиться в суд с требованием о защите нарушенного права каким-либо способом, который является адекватным содержанию нарушенного права, учитывает характер нарушения и дает возможность собственнику защитить нарушенное право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Гарантируя защиту права собственности, закон предоставляет собственнику право требовать устранения будь-каких нарушений его полномочий в отношении своего имущества (статья 304 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не является членом семьи истца, не ведет с истцом общего хозяйства, у них нет совместного бюджета, общих предметов быта. 

Истец не давал ответчику ФИО3 разрешение на вселение и проживание в домовладение по адресу: 

<

адрес>, договор о праве пользования указанным жилым помещением между ними и другими сособственниками данного домовладения не заключался. 

Истец не желает, чтобы ответчик ФИО3 проживала в домовладении по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО3, не имея каких-либо оснований для проживания по адресу: 

<

адрес>, отказывается в добровольном порядке выселиться из данного жилого помещения. 

Поскольку ответчик ФИО3 продолжает занимать принадлежащие истцу помещения в жилом доме, сособственником которого он является, суд приходит к выводу о том, что ее необходимо выселить из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна 

Судья: 

Секретарь: