Дело № 2-3004/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Летуновой Э.В., 

при секретаре Сорокиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что он является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: [Адрес] на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, заключенного между ним и МП УЖКХ [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно выписке из домовой книги, выписке из лицевого счета [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на регистрационном учете в указанной квартире по адресу: [Адрес], состоят: кроме ФИО1, бывшая супруга истца -[ФИО 2], дочь [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., дочь ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., мать ФИО1 - умерла [ДД.ММ.ГГГГ]., свидетельство о смерти [Номер], отец ФИО1 - умер [ДД.ММ.ГГГГ]., свидетельство о смерти [Номер].

Истец ранее состоял в браке с гр.[ФИО 2] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], данный брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] бывшая жена [ФИО 2] и старшая дочь [ФИО]16 [ДД.ММ.ГГГГ] были сняты с регистрационного учета.

Ответчик в указанной квартире не проживала ни дня, поскольку в период брака истца ФИО1 и гр.[ФИО 2], последняя была зарегистрирована как супруга и регистрация бывшей супруги является производной регистрацией совместных детей. Совместные дети и старшая [ФИО 1] и ответчик [ФИО 2] были зарегистрированы в указанной квартире по спорному адресу согласно п.2 ст. 20 ГК РФ, однако ни дня в указанной квартире не проживали.

Еще задолго до официального расторжения брака (до [ДД.ММ.ГГГГ]) бывшая жена [ФИО 2] со старшей дочерью [ФИО 1] уехала жить, забрав с собой все свои вещи в другое жилое помещение по адресу: [Адрес], и младшая дочь ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. родилась именно в [Адрес].

ФИО2 никогда не проживала в спорной квартире, ни он с дочерью, ни дочь с ним отношений не поддерживают, общего совместного хозяйства не ведут, коммунальные услуги - бремя по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, оплачивает коммунальные услуги истец. Каких либо вещей принадлежащих ответчице в спорной квартире не имеется. Ответчица до настоящего времени так и не вселялась в спорную квартиру, поэтому и вещей в квартире ее нет вообще. Указанное жилое помещение Ответчицей по назначению не используется.

Просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением в квартире по адресу: [Адрес], и снять ее с регистрационного учета, а также взыскать с нее судебные расходы и издержки.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности л.д. 9, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица представители ГУ МВД России [Адрес] о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. [Адрес]

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их [ ... ] детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную изолированную квартиру, общей площадью 50,5 кв.м., расположенную по адресу: [Адрес]. Квартиронанимателем является ФИО1, что подтверждается договором социального найма [ ... ] 

Решением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] брак между ФИО1 и [ФИО 2] расторгнут [ ... ]

Согласно копии лицевого счета [Номер], выданной Жилсервис [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в [Адрес] зарегистрированы: ФИО1 квартиросъемщик, дочь ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 (мать) умерла [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 (отец) умер [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Распоряжением администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], в связи со смертью нанимателя, внесены изменения в договор социального найма жилого помещения, ФИО1, признан нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу: [Адрес], с составом семьи : жена [ФИО 2], дочь [ФИО 1], дочь ФИО2 [ ... ]

Ранее, согласно копии лицевого счета [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданной Жилсервис [Номер], в [Адрес] были зарегистрированы: ФИО1, бывшая жена [ФИО 2], дочь [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., дочь ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. [ ... ]

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2], [ФИО 1] признаны прекратившими права пользования жилим помещением по адресу: [Адрес] 

Ответчица ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] имеет в собственности 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 59,3 кв.м., расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], дата регистрация права – [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО1 ей известно, что у истца есть две дочери от первого брака, которые проживают вместе с бывшей женой [ФИО 1]. В квартире ФИО4, кроме него никто не живет. Вещей ответчика в квартире ФИО4 нет. Ответчицу она не видела и не слышала, чтобы та хотела вселиться в квартиру. Ответчицу она видела только один раз, год назад.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 является ее соседом. Она проживает в [Адрес] с [ДД.ММ.ГГГГ] года. ФИО2 лично не знает, видела один раз год назад. Ответчицу разыскивают коллекторы, которые стучали и к ним, оставляли письма для ФИО2 к отцу ФИО2 не приходит, не навещает, личных вещей в квартире не имеет.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в спорной квартире не проживала и не проживает, личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться в квартиру не пыталась.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Нанимателем спорного жилого помещения является истец, ФИО2 в данной квартире не проживает, в квартире отсутствуют ее личные вещи, следовательно, право на жилое помещение не сохранила, поскольку иного соглашения между ним и нанимателем жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо нанемателю для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению, однако истец лишен возможности в полном объеме осуществлять свои права. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес] со снятием с регистрационного учета. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Э.В.Летунова