П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года пос. Нижняя Пойма

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Л.А. Никифорова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

Установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12.05.2023г. в ходе проведения проверки было установлено, что по адресу: 

<

адрес> индивидуальный предприниматель ФИО2, осуществляет деятельность по заготовке и переработке древесины. В ходе проверки и осмотра территории на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, который находится в субаренде, хранение отходов лесопиления(опилки) осуществляется непосредственно на бетонном покрытии, не имеющем навеса. Кора и часть опилок перемешана с землей. Горбыль находится на земле, на территории, огороженной забором. Станки лесопиления расположены непосредственно на бетонном покрытии под навесом. Доски и пиломатериалы располагаются на земле, на брусьях. Также в протоколе указано, что в материалах административного дела имеется договор субаренды № 16 от 08.09.2020г., на основании которого индивидуальный предприниматель ФИО1 передала земельный участок во временное владение и пользование гражданскому мужу индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4. Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.

В материалах дела об административном правонарушении имеется договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 08.09.2020г., заключенного между муниципальным образованием 

<

адрес> и ФИО1, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу(местоположение): 

<

адрес>, с разрешенным использованием: склады, площадь 5599кв.м. Срок аренды 10 лет, с 26.08.2020г. по 26.08.2030г.. В соответствии с п.4.3.1 договора арендатор имеет право в соответствие с действующим законодательством в установленном порядке сдавать участок в субаренду(л.д.26-27). Также в материалах дела об административном правонарушении имеется договор субаренды, в соответствии с которым данный земельный участок передан до 31.12.2025г. в пользование ФИО4(л.д.27-28).

Каких-либо доказательств, что данным земельным участком пользуется индивидуальный предприниматель ФИО2 и именно она нарушила требования природоохранного законодательства в области обращения с отходами, не представлено. 

Проверив собранные по делу доказательства и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

Постановила:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Нижнеингашский районный суд.

Судья Л.А. Никифорова