УИД 23RS0№-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Машевец С.Ю.

при секретаре судебного заседания – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании своих доводов истец указал, что между публичным акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» Генеральная лицензия Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ОГРН 

<

***>, расположенным по адресу: 119048, Россия, 

<

адрес> (далее Банк, Кредитор, Цедент) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор № от 29.08,2012 на условиях "до востребования" в размере, не превышающим лимит кредитования (в соответствии с условиями Кредитного договора, Условий обслуживания физических лиц - держателей кредитных банковских карт международных платежных систем, далее - Условия).

Лимит кредитования был установлен договором в размере 80000 руб.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 80000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб» (далее - Правила КБО), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб» (далее - Условия), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб» (далее - Дополнительные условия).

Согласно условий кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного истребования Кредита в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк обратился в Адлерский районный суд 

<

адрес> края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113155,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 113155,03 руб.

Согласно расчету банка от ДД.ММ.ГГГГ, который был проверен и признан судом верным, в состав суммы задолженности по кредитному договору входит 74359,33 руб. задолженность по основному долгу, 14186,11 руб. проценты за кредит, 24609,59 руб. пени.

Вынесенное судом решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС№.

Согласно информации с официального сайта ФССП по 

<

адрес> на основании исполнительного листа ФС № выданного Адлерский районный суд 

<

адрес> края на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Долг на момент подачи настоящего искового заявления ФИО1 по данному исполнительному производству не погашен.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Правил КБО (версия 1.0), Банк вправе без согласия Клиента передать свои права по Договору КБО другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка Банком своих прав по Договору КБО другому лицу действительная, если тому же лицу уступлены права требования к Клиенту по Договору КБО.

Между Цедентом в лице Директора по взысканию розничного бизнеса ФИО4, действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К») именуемым в дальнейшем «Цессионарий» в лице Директора ФИО5, действующего на основании Устава с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №УСБ00/ПАУТ2018-43 уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Согласно расчету искового требования, к ФИО1, предоставленному Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Должника по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141362,88 руб., в т.ч.:

- по сумме выданных кредитных средств - 74359,33 руб.;

- по сумме начисленных процентов - 67003,55 руб.

Таким образом, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.за пользование суммой кредита составляет: 52817,44 руб., из расчета 67003,55 руб. (сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 14186,11 руб. (сумма начисленных процентов по расчету банка от ДД.ММ.ГГГГ и взысканных ранее по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2.10. договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта уступки права (требования).

По договору (пункт 2.1) цессионарий принял все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно акту права (требования) (приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой часть договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Согласно акту уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, право требования возврата долга в размере 141362,88 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

В адрес заемщика со стороны Цессионария в соответствии с п. 3.2.3 Договора № УСБ00/ПАУТ2018-43 уступки права (требования) и в соответствии с п. 4.3.8 (Дополнительных условий по кредитным картам) было направлено УВЕДОМЛЕНИЕ - ПРЕТЕНЗИЯ с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Цессионария со стороны Ответчика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, составляет 14 944,97 руб.

Исходя из представленного расчета сумма основного долга: 25 074,25 

<

адрес> процентов: 14 944,97 р.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в части начисленных процентов в размере 52817,44 руб. и судебных расходов в размере 892 руб. с ФИО1 В связи с чем у ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» возникла возможность обратится в суд в исковом порядке.

При этом истец просит принять во внимание, что, в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Сумма данного иска составляет 67 762,41 руб. в соответствии с законом сумма государственной пошлины составляет 2233 руб. С учетом пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НКРФ истцу необходимо доплатить 1342 руб. (2233 - 892). С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности в части начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52817,44 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму процентов начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 944,97 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2233 руб.

Представитель истца - в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствии,с34д считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела считает, что исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так в судебном заседании установлено, что между публичным акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» Генеральная лицензия Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ОГРН 

<

***>, расположенным по адресу: 119048, Россия, 

<

адрес> (далее Банк, Кредитор, Цедент) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор № от 29.08,2012 на условиях "до востребования" в размере, не превышающим лимит кредитования (в соответствии с условиями Кредитного договора, Условий обслуживания физических лиц - держателей кредитных банковских карт международных платежных систем, далее - Условия).

Лимит кредитования был установлен договором в размере 80000 руб.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 80000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб» (далее - Правила КБО), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб» (далее - Условия), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб» (далее - Дополнительные условия).

Согласно условий кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного истребования Кредита в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк обратился в Адлерский районный суд 

<

адрес> края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113155,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» суммы задолженности по кредитному договору в размере 113155,03 руб.

Согласно расчету банка от ДД.ММ.ГГГГ, который был проверен и признан судом верным, в состав суммы задолженности по кредитному договору входит 74359,33 руб. задолженность по основному долгу, 14186,11 руб. проценты за кредит, 24609,59 руб. пени.

Вынесенное судом решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС№.

Согласно информации с официального сайта ФССП по 

<

адрес> на основании исполнительного листа ФС № выданного Адлерский районный суд 

<

адрес> края на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Долг на момент подачи настоящего искового заявления ФИО1 по данному исполнительному производству не погашен.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Правил КБО (версия 1.0), Банк вправе без согласия Клиента передать свои права по Договору КБО другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка Банком своих прав по Договору КБО другому лицу действительная, если тому же лицу уступлены права требования к Клиенту по Договору КБО.

Между Цедентом в лице Директора по взысканию розничного бизнеса ФИО4, действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К») именуемым в дальнейшем «Цессионарий» в лице Директора ФИО5, действующего на основании Устава с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №УСБ00/ПАУТ2018-43 уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Согласно расчету искового требования, к ФИО1, предоставленному Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Должника по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141362,88 руб., в т.ч.:

- по сумме выданных кредитных средств - 74359,33 руб.;

- по сумме начисленных процентов - 67003,55 руб.

Таким образом, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.за пользование суммой кредита составляет: 52817,44 руб., из расчета 67003,55 руб. (сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 14186,11 руб. (сумма начисленных процентов по расчету банка от ДД.ММ.ГГГГ и взысканных ранее по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2.10. договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта уступки права (требования).

По договору (пункт 2.1) цессионарий принял все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно акту права (требования) (приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой часть договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Согласно акту уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, право требования возврата долга в размере 141362,88 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

В адрес заемщика со стороны Цессионария в соответствии с п. 3.2.3 Договора № УСБ00/ПАУТ2018-43 уступки права (требования) и в соответствии с п. 4.3.8 (Дополнительных условий по кредитным картам) было направлено УВЕДОМЛЕНИЕ - ПРЕТЕНЗИЯ с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Цессионария со стороны Ответчика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, составляет 14 944,97 руб.

Исходя из представленного расчета сумма основного долга: 25 074,25 

<

адрес> процентов: 14 944,97 р.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в части начисленных процентов в размере 52817,44 руб. и судебных расходов в размере 892 руб. с ФИО1 В связи с чем у ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» возникла возможность обратится в суд в исковом порядке.

При этом судом принято во внимание, что в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя из представленных суду письменных доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности в части начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52817,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму процентов начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 944,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2233 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец