РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 июля 2018года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Крутовских Ю.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 4556/18 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени,- 

установил:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 430рублей 28 копеек, пени в размере 7 рублей 65 копеек, а также задолженность транспортному налогу в размере 60 750рублей и пени в размере 1417 рублей 50 копеек, а всего: 62 605 рублей 43 копейки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 с 

<

дата> являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, 2. Налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество за 

<

дата> в размере 80,28 руб. сроком оплаты 

<

дата>., за 

<

дата> в размере 350руб. сроком оплаты 

<

дата>. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление от 

<

дата> 

<

номер>, а затем от 

<

дата> 

<

номер>. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области в адрес ответчика выставила требование об уплате задолженности от 

<

дата> 

<

номер>, а затем от 

<

дата> 

<

номер>. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Согласно данным, полученным в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ответчик является собственником транспортных средств. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 2015г в размере 60 750руб, срок уплаты 

<

дата>. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление от 

<

дата> 

<

номер>. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области в адрес ответчика выставила требование об уплате задолженности от 

<

дата> 

<

номер>. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала и просила восстановить срок на подачу административного иска.

Ответчик – ФИО1 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 289 КАС РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате налога на имущество физических лиц. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с 

<

дата> являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество за 

<

дата> в размере 80,28 руб. сроком оплаты 

<

дата>., за 

<

дата> в размере 350руб. сроком оплаты 

<

дата>. 

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление от 

<

дата> 

<

номер>, а затем от 

<

дата> 

<

номер>. В силу п.4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области в адрес ответчика выставила требование об уплате задолженности от 

<

дата> 

<

номер>, а затем от 

<

дата> 

<

номер>. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. 

Предметом заявленных исковых требований налогового органа является также задолженность по уплате транспортного налога и пени.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на 

<

дата> ответчик являлся собственником транспортного средства- Ниссан Патрол, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 

<

дата> в размере 60 750руб, срок уплаты 

<

дата>. 

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление от 

<

дата> 

<

номер>. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области в адрес ответчика выставила требование об уплате задолженности от 

<

дата> 

<

номер>. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка N 

<

номер> Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка N 

<

номер> Раменского судебного района Московской области от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании недоимки 

<

дата>, то есть с пропуском шестимесячного срока после определения об отмене судебного приказа. В настоящее время административный истец просит о восстановлении процессуального срока на обращение в суд, ответчик возражений поданному вопросу не представил.

Согласно ч.2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 48 НК РФ позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Указанные административным истцом причины пропуска срока: большая территория администрирования налогового органа и как следствие большая загруженность по подготовке заявлений о выдаче судебных приказов по взысканию недоимок по налогам и сборам, исков в суд после отмены судебных приказов, суд признает указанные причины уважительными, в связи с чем, считает возможным восстановить пропущенный административным истцом срок.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с частичным удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2078 рублей 16 копеек.

Руководствуясь НК РФ, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области срок для предъявления административного иска.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 430рублей 28 копеек, пени в размере 7 рублей 65 копеек, а также задолженность транспортному налогу в размере 60 750рублей и пени в размере 1417 рублей 50 копеек, а всего: 62 605 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2078 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2018г.