22-1167/2017 судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 26 декабря 2017 года

Рязанский областной суд в составе 

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.

с участием прокурора Снычковой Г.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Запольской Н.Ю.,

при секретаре Курляевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 30 октября 2017 года, которым 

апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 19.09.2017 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о снижении срока наказания, назначенного приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 11.08.2015 года, – оставлена без рассмотрения.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Запольской Н.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2017 года в Скопинский районный суд Рязанской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о снижении срока наказания, назначенного ему приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 августа 2015 года.

19 сентября 2017 года постановлением Скопинского районного суда Рязанской области в принятии указанного ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

26 октября 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на вышеуказанное постановление, датированная 22.09.2017г.

Постановлением от 30 октября 2017 года суд отказал осужденному в принятии апелляционной жалобы на том основании, что она подана с пропуском установленного законом срока.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 30 октября 2017 года отменить, принять к производству его апелляционную жалобу на постановление того же суда от 19 сентября 2017 года. Указывает, что копия обжалуемого постановления от 19 сентября 2017 года получена им от сотрудников спецчасти 13 октября 2017 года, что подтверждается его подписью в журнале спецчасти, а также копией расписки. Соответственно, установленный законом срок на обжалование постановления от 19.09.2017 года заканчивался 23 октября 2017 года. В указанный день, 23 октября 2017 года, он опустил апелляционную жалобу в ящик для почты. Следовательно, срок обжалования им не пропущен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление районного суда отмене либо изменению не подлежит.

Согласно ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно имеющейся в деле расписке копия обжалуемого постановления судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2017 года получена осужденным ФИО1 28 сентября 2017 года (л.д.№). 

Следовательно, установленный законом десятисуточный срок для обжалования постановления судьи от 19 сентября 2017 года, в течение которого ФИО1 могла быть подана апелляционная жалоба, истекал (с учетом выходных дней) 09 октября 2017 года. 

Однако, апелляционная жалоба ФИО1, датированная им 22 октября 2017 года, согласно справке ФКУ ИК-№, подана осужденным в администрацию колонии для отправления в суд 24 октября 2017 года, что указывает на ее изготовление и подачу в суд за пределами установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования к апелляционной жалобе приложено не было.

При таких обстоятельствах у суда имелись все фактические и правовые основания для оставления апелляционной жалобы осужденного без рассмотрения. 

Постановление районного суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 30 октября 2017 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2017 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о снижении срока наказания – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья