Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 мая 2020 года.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Мафедзова А.М., 

при секретаре – Тлуповой Л.Л., 

с участием :

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> КБР Небежева М.Б., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Гешева И.З., представившего удостоверение № от 25.01.2019г. и ордер № от 26.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего совершеннолетних детей, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи осведомленным о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 50 мин., находясь возле своего домовладения, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, с целью управления автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что создает угрозу безопасности дорожного движения, сел за управление автомашины марки «ВАЗ-21074», г/н №, и управлял указанным транспортным средством до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут напротив 

<

адрес>, с.

<

адрес> КБР.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Небежев М.Б. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Гешевым И.З., подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который женат, характеризуется участковым уполномоченным полиции с положительной стороны, является пенсионером, состоит на учете у врача нарколога «ГБУЗ ЦРБ» с 23.03.2004г. с диагнозом : «хронический алкоголизм, средняя стадия», на учёте у психиатра не состоит, ранее не судим, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает пожилой возраст подсудимого, полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1 возможно, путём назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренной санкцией ст.264.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-автомашину ВАЗ-21074 с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион 07, и свидетельство о регистрации т/с 07 51 №, возвращенные законному владельцу ФИО1, оставить по принадлежности;

-диск «CD –R» с видеозаписью, хранящийся в деле - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского 

районного суда КБР А.М. Мафедзов