Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Кинельский районный суд Самарской области 

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Авдонина Е.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Ефимова А.М., представившим ордер № и удостоверение № 

При секретаре Огановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, ФИО1 заведомо зная, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> умышленно, незаконно с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, 

<

данные изъяты>, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, включенным в список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО2 упаковал в помещенные друг в друга два пакета из полимерного материала, после чего упакованное наркотическое средство поместил на заднее сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, где с момента незаконного приобретения, умышленно, незаконно хранил, в период времени примерно до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, совершив вышеуказанными, умышленными действиями, незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1 с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством - марихуана, в крупном размере, находившемся на заднем сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности ФИО3, управляя указанным автомобилем, осуществлял движение на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где по подозрению к совершению административного правонарушения, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» старшим лейтенантом полиции ФИО4, и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» капитаном полиции ФИО5 и инспектором по ИАЗ отдела ДПС, ПАЗ и ВСПО УГИБДД ГУ МВД России ФИО6, после чего доставлен в МО МВД России «Кинельский».

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, в служебном кабинете межмуниципального отдела МВД России «Кинельский», расположенного по адресу. 

<

адрес> в присутствии незаинтересованных лиц - понятых, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере, которое ФИО1 умышленно, незаконно с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, приобрел и хранил.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и отказался от дачи показаний.

С учетом изложенного, его показания, данные им на следствии, были оглашены, где он пояснял, что действительно в указанное время он взял у отца автомашину 

<

данные изъяты> и с целью употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты> проехал на 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> но в пути следования его остановили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции и изъяли у него пакет с наркотическим средством

<

данные изъяты>

Наркотики он употребляет редко, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ

В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 на заднем сиденье справа обнаружен непрозрачный пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился полупрозрачный пакет из полимерного материала, в котором 

<

данные изъяты> 

Данный пакет в результате личного досмотра был изъят у Степаняна в присутствии понятых, упакован и опечатан ( л.д.(л.д.4)

Свидетель ФИО7, показания которого в силу требований ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены, пояснял, что он присутствовал при досмотре подсудимого в отделе полиции, где он добровольно выдал пакет со 

<

данные изъяты>. На вопрос полицейского, что в пакете, подсудимый ответил, что это 

<

данные изъяты>

Пакет с содержимым был упакован и опечатан и он с другим понятым расписался.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО8, показания которого с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. масса наркотического средства в 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством- 

<

данные изъяты> ( л.д. 15-17).

Данное наркотическое средство осмотрено ( л.д. 83-84) и приобщено в качестве вещественного доказательства ( л.д. 87-88)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что подсудимый его сын, который проживает вместе с ними.

ДД.ММ.ГГГГ сын попросил у него автомашину марки 

<

данные изъяты> доехать до магазина и не вернулся. Примерно в 

<

данные изъяты> он позвонил и сообщил, что его доставили в отдел полиции за хранение 

<

данные изъяты>, машину задержали. Он попросил 

<

данные изъяты>, чтобы доехать до дома. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны

<

данные изъяты>

Как пояснил свидетель ФИО5, показания которого в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены, пояснил, что он вместе с инспектором ГИБДД ФИО4 и инспектором по ИАЗ ФИО6 дежурили ДД.ММ.ГГГГг. в районе 

<

адрес>.

В указанный день в 

<

данные изъяты>. был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, водитель которого показался им подозрительным и при досмотре автомашины они в салоне обнаружили пакет 

<

данные изъяты>. На вопрос откуда данный пакет, Степанян ответил, что это 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> для личного употребления. Был составлен протокол досмотра автомобиля. После этого на него составлен протокол об административном правонарушении, так как он отказался проходить освидетельствование и Степаняна доставили в отдел полиции, где при проведении личного досмотра у него изъяли пакет с наркотическим средством. Пакет с содержимым был упакован и опечатан.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО4 и ФИО6, показания которых были оглашены в силу требований ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается также протоколом выемки автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ее осмотром, признании в качестве вещественного доказательства и возвращению автомашины владельцу ФИО3 ( л.д. 91-108).

Подсудимый ФИО1, согласно протоколу проверки, добровольно показал участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства- 

<

данные изъяты> подтверждается Постановлением Правительства ОФ № от ДД.ММ.ГГГГ. и Списком № Перечня наркотических средств

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается проверкой показаний на месте, где подсудимый показал место, где росла 

<

данные изъяты> что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Также учитывается чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, 

<

данные изъяты>, желание подсудимого рассмотреть дело в особом порядке, 

<

данные изъяты>, совокупности, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ также является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства 

<

данные изъяты>, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание по этой статье в 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>, обязав 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья -