Дело № 2-2510/2021

43RS0001-01-2021-003937-44

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Кирова Ворожцова В.Н.,

представителя истца ФИО1,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}. право собственности на квартиру возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик, которая с {Дата изъята} года по данному адресу не проживает, жилым помещением не пользуется, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, ее вещей в квартире не имеется. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят} снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не информировал. Для участия в судебном заседании направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, раздел имущества не осуществлялся. Истец в добровольном порядке сама выехала на постоянное место жительства в {Адрес изъят}, где проживает в жилье, которое находится в собственности, как истца, так и ответчика. Никаких вещей истца в спорной квартире не имеется. Паспорт у ответчика просрочен, в связи с чем, она не может приехать в РФ для снятия ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировала. Представила письменный отзыв, согласно которому: она состояла с истцом в зарегистрированном браке с {Дата изъята}. После заключения брака они проживали в спорной квартире, которая принадлежала матери истца. В середине {Дата изъята} года они с мужем уехали жить в {Адрес изъят}, где она проживает до настоящего времени. Решением суда от {Дата изъята} их брак был расторгнут. Подтвердила, что ее вещей в квартире не имеется, оплату за квартиру не производит. Выразила согласие на признание ее утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят} снятии ее с регистрационного учета. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Ворожцов В.Н. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явивших участников, по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Согласно копии справки ООО «Расчетно-консультационный центр» от {Дата изъята} в квартире собственника ФИО4, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, на день ее смерти ({Дата изъята}) была зарегистрирована невестка (сноха) ФИО3, {Дата изъята} года рождения (л.д. 9). 

Как следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 принял в порядке наследования имущество ФИО4, а именно: квартиру с кадастровым номером {Номер изъят}, общей площадью 40,2 кв.м., расположенную по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 10).

Из копии материалов наследственного дела {Номер изъят} на имущество умершей ФИО4 следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, являлась ФИО4. Право собственности на данную квартиру было признано за ней в порядке приватизации решением Ленинского районного суда г. Кирова. На момент смерти ФИО4, в спорном жилом помещении была зарегистрирована ФИО3. Единственным наследником принявшим наследство является сын умершей – ФИО2(л.д. 31-54, 55-95) 

Из выписок из ЕГРН от {Дата изъята}, {Дата изъята} следует, что собственником квартиры с кадастровым номером {Номер изъят}, общей площадью 40,2 кв.м., расположенной по адресу: {Адрес изъят}, с {Дата изъята} является ФИО2 (л.д. 96-97, 103-104).

Из копий квитанций и чеков следует, что истцом оплачиваются коммунальные услуги, расходы по содержанию квартиры, услуги связи (л.д. 105-111).

Из копии решения районного суда Прага-Запад от {Дата изъята} следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. Решение вступило в законную силу {Дата изъята} (л.д. 112-114, 115-119).

Согласно материалам, представленным МКУ «Агентство по работе с предприятиями и имуществом», договор безвозмездной передачи квартиры в собственность {Номер изъят} был заключен администрацией МО «Город Киров» и ФИО4 в отношении квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Зарегистрированная в спорной квартире на момент приватизации ФИО3 выразила свое согласие на приватизацию, но участвовать в ней отказалась. Из представленных документов следует, что в момент приватизации спорной квартиры истец ФИО2, ответчик ФИО3 и их несовершеннолетний ребенок проживали в {Адрес изъят} в квартире, принадлежащей им на праве собственности (л.д. 132-141, 142-148).

Как следует из уведомления Росреестра по Кировской области от {Дата изъята}, ФИО3 не имеет в собственности объектов недвижимости на территории РФ (л.д. 150).

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Так, согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В судебном заседании установлено, что новым собственником спорной квартиры в настоящее время является истец, брак между истцом и ответчиком расторгнут, членом семьи собственника ответчик в настоящее время не является, права собственности на спорную квартиру ответчик не имеет, фактически в спорном жилом помещении не проживает. ФИО3 выехала из спорной квартиры добровольно более 20 лет назад, ее вещи в квартире отсутствуют.

Доказательств иного суду не представлено. Напротив, ответчик в письменном отзыве выразила согласие на признание ее утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, подтвердив все доводы искового заявления.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось и оснований для его сохранения за ним не имеется, требования ФИО2 о признании ФИО3 прекратившей права пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая то, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО3 прекратившей право пользования спорным жилым помещением, производные от данного требования истца о снятии ФИО3 с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 8). 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, {Дата изъята} года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой {Номер изъят} {Адрес изъят}.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, {Дата изъята} года рождения, из жилого помещения – {Адрес изъят}.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе

в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 года 

Судья Л.А. Макарова