УИД 44RS0002-01-2023-001785-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. 

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-354/2024 по иску Российского Союза Автостраховщиков к 

<

ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, 

У С Т А Н О В И Л :

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском, в котором просит в порядке регресса взыскать с 

<

ФИО3 475 000 рублей и судебные расходы 7 950 рублей.

В обосновании предъявленных требований в заявлении указано, что 27.03.2020 г. от 

<

ФИО5, действующей в интересах 

<

ФИО2 на основании доверенности № 44АА 0670097 от 17.12.2019 года, в АО «АльфаСтархование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни 

<

ФИО1 в результате ДТП от 18.07.2017 г. Согласно приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 30.09.2019 г. вред жизни потерпевшей причинен в результате столкновения транспортных средств (источников повышенной опасности) марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№> под управлением 

<

ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№> под управлением 

<

ФИО2 Решением №07157-20-1 от 10.04.2020 г. АО «АльфаСтрахование» от имени РСА осуществил компенсационную выплату платежным поручением №238049 от 13.04.2020 г. в размере 475 000 рублей 00 копеек. 29.06.2020 года денежные средства в размере 475 000 рублей РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №9044, №9042, №9043 на общую сумму 482 255 546 рублей 21 копейка по акту передачи дел о компенсационных выплатах №21, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.06.2020 года по 14.06.2020 года. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате №07157-20-1 от 10.04.2020 г. в общем размере 475 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, причина не явки суду неизвестна.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Из представленных суду документов видно, что 27.03.2020 г. от 

<

ФИО5, действующей в интересах 

<

ФИО2 на основании доверенности № 44АА 0670097 от 17.12.2019 года, в АО «АльфаСтархование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни 

<

ФИО1 в результате ДТП от 18.07.2017 г.

Согласно, приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 30.09.2019 г. вред жизни потерпевшей 

<

ФИО1 причинен в результате столкновения транспортных средств (источников повышенной опасности) марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№> под управлением 

<

ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№> под управлением 

<

ФИО2.

На момент совершения ДТП 

<

ФИО3 являлся собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№>.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 18.07.2017 г. отсутствуют.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 18.07.2017г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Решением №07157-20-1 от 10.04.2020 г. АО «АльфаСтрахование» от имени РСА осуществил компенсационную выплату платежным поручением №238049 от 13.04.2020 г. в размере 475 000 рублей 00 копеек.

24.05.2019 года между РСА И АО «АльфаСтрахование» заключен договор «3110-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или иных лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. ст. 18,19 Закона об ОСАГО.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате №07157-20-1 от 10.04.2020 г. в общем размере 475 000 рублей (платежное поручение №238049 от 13.04.2020г., инкассовые поручения №9044, №9042, №9043 от 29.06.2020 г.).

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в его адрес претензию исх. №И-144095 от 26.12.2022 г.

Ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 3 и п. 4).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Закона Об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п.п. "б" п. 1 ст. 18 Закона Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.19 указанного Закона Об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким объединением, согласно Уставу является Российский союз автостраховщиков.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п. 6 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения банкротства, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при использовании им транспортного средства в договоре ОСАГО в качестве застрахованного лица, которого он включен не был, а также произведенную истцом компенсационную выплату по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, суд приходит к выводу, что к РСА перешло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Таким образом, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков с 

<

ФИО3 475 000 рублей и судебные расходы 7 950 рублей, всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов