Дело № 5-387/2025

УИД 47RS0007-01-2025-002102-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Кингисепп 29 сентября 2025 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.

с участием уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований (г.Кингисепп) правоохранительной службы (г. Кингисепп) Санкт-Петербургской таможни ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:

26 июня 2025 года в 09:00 в зону таможенного контроля на направление «вход в РФ» таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью следования на территорию Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) из Эстонии прибыл гражданин Российской Федерации ФИО2

До начала таможенного контроля ФИО2 декларирование товара не производил, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию, не заявлял. 

Между тем 26 марта 2025 года при таможенном досмотре в сопровождаемом багаже, принадлежащем ФИО2, обнаружен товар, который подлежал таможенному декларированию в письменном виде:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Общее количество товара - 32 пачки сигарет. 

ФИО2 пояснил, что 

<

данные изъяты> приобрел в DUTY FREE, в 

<

адрес> за 210 долларов США, об ограничениях перемещения 

<

данные изъяты> на территорию ЕАЭС не знал.

26 июня 2025 года товар (

<

данные изъяты>) был изъят у ФИО1, как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру вещественных доказательств Кингисеппской таможни.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от 21.07.2025, рыночная стоимость товара, изъятого у ФИО2, по состоянию на 26.06.2025 составила 4 320,00 рублей.

Согласно служебным запискам должностных лиц Кингисеппской таможни, товар, изъятый у ФИО2, классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС 2402 20 «

<

данные изъяты>». 

На 26.06.2025 таможенная стоимость указанного товара составляла 1502, 50 рублей. Сумма таможенных платежей составляла 2817, 50 рублей. 

Установленные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении 26 июня 2025 года, проведения административного расследования и составления 25 июля 2025 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно положениям ст. 105 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется путем предоставления таможенному органу таможенной декларации. 

Главой 37 ТК ЕАЭС определен порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 46 названного кодекса товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС.

Независимо от критериев, указанных в пункте 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования не относятся, в частности, категории товаров, определяемые Комиссией (пункт 6 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В Приложении № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" установлен Перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования. Так, пунктом 5 Приложения № 6 установлено, что табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения этой главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами указанного Кодекса. 

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 июня 2025 года, вынесенное ведущим инспектором ОТОиТК таможенного поста Ивангород Кингисеппской таможни ФИО4 (л.д. 1-4), актом таможенного досмотра № от 26.06.2025 (л.д. 8, 9); протоколом изъятия вещей и документов от 26.06.2025 № (л.д. 5-6, 13); решением о неотнесении товара, изъятого у ФИО2, к товарам для личного пользования от 26.06.2025 (л.д. 12), актом приемки – передачи имущества в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни от 30.07.2025 (л.д. 41), заключением эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от 21.07.2025 (л.д. 32-35, 36-37, 38); служебными записками должностных лиц Кингисеппской таможни о классификации и таможенной стоимости товара (л.д. 49, 50, 51); объяснениями ФИО2 (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2025 года (л.д. 43-45) и другими доказательствами по делу. 

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; они согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными. В совокупности они свидетельствуют о том, что ФИО2, перемещая на территорию ЕАЭС товар, который не относится к товарам для личного пользования, согласно Приложению № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования", не задекларировал его по установленной (письменной) форме, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 перемещал на территорию ЕАЭС 

<

данные изъяты>.

Из фототаблицы к заключению эксперта следует, что в каждой пачке находится 

<

данные изъяты> (л.д. 36 (оборот) - иллюстрация № «Внешний вид объекта №» и л.д. 37(оборот) - иллюстрация № «Внешний вид объекта №»), следовательно, в багаже ФИО2 находились 

<

данные изъяты> в количестве 640 шт., а не 320 штук, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Указание в протоколе на 320 шт. 

<

данные изъяты> является опиской, которая не влияет на существо правонарушения, вменяемого ФИО1, на квалификацию его действий, не свидетельствует о наличии существенных недостатков протокола, которые не могут быть восполнены в суде.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает совершение административного правонарушения впервые (л.д.42).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, характер товара, его стоимость, суд назначает ФИО2 наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, а именно:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Товар изъят протоколом изъятия вещей и документов от 26.06.2025 № и хранится в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни (

<

адрес>): 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Жукова Л.В.