Дело №2-2367/2021

УИД 25RS0002-01-2021-003304-12

в мотивированном виде

решение

 изготовлено 29.06.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при секретаре Я.В. Аброськиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 175 781 руб., под 10,9 % годовых, сроком до дата, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился к ответчику с требованием досрочно погасить сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты, однако требование ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности составила 1 051 671,24 рублей, из них: 941 526,95 рублей – основной долг; 103 765,46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 6 378,83 рублей – пени.

дата между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 782 710 рублей на срок по дата под 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Общая сумма задолженности составила 773 383,52 рублей, из них: 682 189,80 рублей – основной долг; 85 307,05 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 886,67 рублей - пени.

дата между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом. В соответствии с соглашением на установление кредитного лимита ответчику был установлен лимит в размере 147 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют 26, 00 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счет сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемы за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 161 517,98 рублей, из которых 130 – 127,12 рублей – основной долг; 30 214,72 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 176,13 рублей – пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, снизив суммы штрафных санкций, предусмотренные договорами, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме 1 051 671,24 рублей; задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме 773 383,52 рублей; задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме 161 517,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 133 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО) в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Материалами дела подтверждается, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 175 781 руб., под 10,9 % годовых, сроком до дата, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился к ответчику с требованием досрочно погасить сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты, однако требование ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности составила 1 051 671,24 рублей, из них: 941 526,95 рублей – основной долг; 103 765,46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 6 378,83 рублей – пени.

дата между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 782 710 рублей на срок по дата под 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Общая сумма задолженности составила 773 383,52 рублей, из них: 682 189,80 рублей – основной долг; 85 307,05 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 886,67 рублей - пени.

дата между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом. В соответствии с соглашением на установление кредитного лимита ответчику был установлен лимит в размере 147 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют 26, 00 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счет сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемы за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 161 517,98 рублей, из которых 130 – 127,12 рублей – основной долг; 30 214,72 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 176,13 рублей – пени.

Представленные банком расчеты задолженности по договорам соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договоров не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме 1 051 671,24 рублей; задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме 773 383,52 рублей; задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме 161 517,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 133 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова