УИД: 66RS0001-01-2022-010984-72

Гражданское дело №2-1960/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 02 июня 2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., 

при секретаре Кривошеевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - 

<

ФИО>10, действующего на основании доверенности, ответчика 

<

ФИО>5 Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений, изменений исковых требований, просил суд признать истца принявшим наследство после смерти 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить долю ФИО1 в наследственном имуществе 

<

ФИО>3 (жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обыкновенные акции ОАО «Сбербанк России») равной ?. 

Определением суда от 19.05.2023 судом принят отказ истца от первоначально заявленных исковых требований в части восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признании недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство, о чем вынесено определение. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, воспользовался правом на представление интересов всуе через своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования о признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что истец принял наследство после смерти своей матери 

<

ФИО>3, совершив фактические действия по принятию наследства, а именно, забрал из квартиры своей матери вазочку (салатник) и фотоальбом со своими фотографиями. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, в материалы дела представила письменный отзыв по доводам иска, в котором указал, что истец пропустил срок для принятия наследства (исчисляя его равным 6 месяцам с ДД.ММ.ГГГГ), в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Дополнительно указала, что вещи, о принятии которых после смерти наследодателя ссылается истец, были переданы ему 

<

ФИО>3 еще при жизни. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус 

<

ФИО>16 в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены (по ходатайству истца) 

<

ФИО>11 (супруга истца), 

<

ФИО>12 (друг семьи истца) показали, что со слов истца им известно о том, что он 01.05.2022 встречался со своей сестрой ФИО2 в квартире их умершей матери (

<

адрес>, 

<

адрес>), в указанный день совершил действия по принятию наследства после смерти 

<

ФИО>3, а именно забрал из квартиры умершей вазу (салатник) и фотоальбом со своими фотографиями, подготовленный матерью для него. 

Также (по ходатайству ответчика) в судебном заседании были допрошены 

<

ФИО>5 А.Л. (супруг ответчика), 

<

ФИО>13 (подруга ответчика), которые показали, что 01.05.2023 провели день с ответчиком (

<

ФИО>5 А.Л. весь день сопровождал супругу, которая занималась организацией похорон своей матери, 

<

ФИО>13 провела вторую половину дня в гостях у семьи Бондарь), при этом с братом ФИО1 ответчик в указанный день не встречалась. В квартиру матери (

<

адрес>) во второй половине дня 

<

ФИО>14 не приезжала. 

Заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>3 являются родителями ФИО1 ФИО3, таким образом, наследниками 

<

ФИО>3 первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) являются дети умершей – ФИО2 и ФИО1 

Судом установлено, что нотариусом 

<

ФИО>16 заведено наследственное дело № после смерти 

<

ФИО>3 на основании заявления ФИО2 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о пропуске срока о принятии наследства и намерением обратиться в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства.

Таким образом, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом 

<

ФИО>16, следует, что наследником первой очереди по закону после смерти 

<

ФИО>3, принявшим наследство в установленном законом порядке, является дочь умершей – ФИО2 

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО>3 на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обыкновенные акции ОАО «Сбербанк России». 

Данных о том, что 

<

ФИО>3 при жизни было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Материалами дела подтверждается, что иных наследников по закону первой очереди после смерти 

<

ФИО>3 не имеется. 

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец изначально обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 указал на то, что до настоящего времени не мог принять наследство после смерти своей матери в связи с болезнью жены 

<

ФИО>11, а также наличием у него хронического заболевания «полинейропатия нижних конечностей», которое затрудняет его самостоятельное передвижение. С ответчиком они должны были одновременно обратиться к нотариусу за открытием наследства, но, к сожалению, его сестра не сообщила ему о дате, времени и месте их встречи для обращения к нотариусу, обратилась самостоятельно без его участия, что свидетельствует о ее намерении единолично владеть имуществом. 

В дальнейшем изменив основание заявленного иска ФИО1 настаивал на то, что он 01.05.2022 совершил действии по фактическому принятию наследства после смерти 

<

ФИО>3, а именно, в указанный день, при встрече со своей сестрой ФИО2 в квартире их умершей матери (

<

адрес>), забрал вазу (салатник), принадлежащую умершей 

<

ФИО>3 и фотоальбом со своими фотографиями, подготовленный матерью для него. 

Также в ходе рассмотрения дела представитель ответчика настаивал на том, что фактические действия ответчика по принятию наследства после смерти его матери заключались в том, что он выразил свою волю (дал согласие) сдавать в наем квартиру умершей матери. 

Разрешая требования истца, суд обращает внимание на то, что в период рассмотрении настоящего спора по существу, правовая позиция истца является взаимоисключающей, так, изначально истец признавал факт пропуска им срока для принятия наследства, заявляя о наличии уважительных причин для восстановления указанного пропущенного срока, в последующем, истец напротив, настаивал на то, что действия (фактические) по принятию наследства совершены им в установленный законом срок. 

Вышеизложенное (несистемная позиция истца), в целом, свидетельствует о необоснованности заявленного иска. 

Кроме того, исходя из положений абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1142, п. 1 ст. 1154, п. – п. 1, 2, 4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что со слов истца, после смерти его матери, он, являясь ее наследником, в течение шести месяцев, распорядился ее имуществом, а именно взял себе вазу (салатник), фотоальбом, приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>3

Так, во – первых, материалы дела не содержат достоверных и бесспорных доказательств, что вышеуказанные личные вещи умершей 

<

ФИО>3 истец получил (забрал в свое пользование) именно после смерти матери, поскольку, как поясняет истец, аналогичный фотоальбом был подготовлен 

<

ФИО>3 и для нее (с личными фотографиями ФИО2) и передан при жизни истцу ее матерью. 

Указанные выводы суда не противоречат и показаниям свидетелей, допрошенных как со стороны истца, так и со стороны ответчика, учитывая только при этом, что показания свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, основаны исключительно на словах самого истца. 

Во – вторых, факт нахождения у истца отдельных вещей умершей матери (вазочки (салатник) и фотоальбома), сам по себе не свидетельствует о совершении действий, связанных с принятием наследства. 

Указанные действия истца могут лишь выступают в роли показателя уважения к памяти покойного лица.

В этой связи также необходимо обратить внимание на то, что в СМС – переписке истец просит ответчика привести ему вещи из квартиры наследодателя, что также свидетельствует о том, что именно ответчик в течение юридически значимого периода (шесть месяцев после смерти 

<

ФИО>3) распоряжалась вещами наследодателя, без ее согласия истец не совершал никаких действий в отношении наследственного имущества. 

Таким образом, доводы представителя истца о том, что истец сразу после смерти наследодателя, являясь наследником 

<

ФИО>3 по закону первой очереди, фактически принял наследство, подлежат отклонению, поскольку доказательств фактического принятия наследства, а также доказательств совершения иных действий, в которых бы проявилось отношение истца к наследству как к собственному имуществу, суду представлено не было.

Проверяя доводы истца о том, что после смерти матери истец фактически вступил в наследство, забрав себе некоторые личные вещи наследодателя, в том числе, вазу (салатник), фотоальбом, судом установлено, что бесспорных доказательств того, что данное имущество было взято истцом как наследником после смерти матери в течение установленного законом срока, не представлено.

Также надлежит указать на необоснованность доводов представителя истца, на что ФИО1 выразил свое согласие сдавать в наем квартиру своей умершей матери, тем самым совершил фактические действия по принятию наследства после смерти 

<

ФИО>3

Так, материалами дела подтверждается и не оспорено истцом, что все действия в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершает ответчик ФИО2 (обеспечивает сохранность, несет бремя содержания, распоряжается) единолично, согласований с истцом его сестра не производила, действия как единоличный наследник по закону после смерти 

<

ФИО>3 

Представленный в материалы дела договор найма жилого помещения, заключен ФИО2, 18.02.2023 (поле истечения установленного законом срока для принятия наследства). 

Вышеуказанное подтверждается, в том числе СМС – перепиской между истцом и ответчиком с момента открытия наследства (с мая 2022 года) до ноября 2022 года. 

Заявляя о пропуске истцом срока для принятия наследства ответчик и ее представитель (ранее участвовала в судебном заседании), ссылались на то, что указанный срок в силу закона составляет шесть месяцев и надлежит его исчислять со дня открытия наследства (30.04.2022). 

Оценивая указанный довод, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства как основания для самостоятельного отказа в иске, поскольку истец, изменив основания иска, на момент рассмотрения спора ссылался на совершением им действий по фактическому принятию наследства в течение установленного законом срока, отказавшись от иска в части восстановлении срока для принятия наследства. 

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт того, что истец совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти своей матери, у суда отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца в части распределения долей в наследственном имуществе 

<

ФИО>3 

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.С. Ардашева