Дело № 2-152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Советская 5 июня 2019 г. 

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика Администрации Советского района Ростовской области – ФИО4, действующего на основании доверенности,

органа опеки и попечительства отдела образования Администрации Советского района Ростовской области - ФИО5, действующего по доверенности,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Советского района Ростовской области, третьему лицу отделу образования Администрации Советского района о восстановлении срока постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и признании права на получение жилья как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Администрации Советского района Ростовской области, третьему лицу отделу образования Администрации Советского района о восстановлении срока постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и признании права на получение жилья как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей. 

В обоснование своих требований истец указал, что его мать -ФИО1, умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Обливского районного суда Ростовской области от 25.11.1994 его отец – ФИО2 лишен родительских прав в отношении истца.

С 01.09.1994 по 10.06.2003 истец находился в Тацинской специальной школе-интернате. С 05.09.2003 по 14.06.2005 истец находился в Донецкой специальной школе-интернате.

Приговором Тацинского районного суда Ростовской области от 22.07.2002 истец был осужден на 2 года лишения свободы, с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговором Тацинского городского суда Ростовской области от 08.07.2004 истец был осужден на 2 года лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Тацинского районного суда Ростовской области от 08.06.2006 истец был осужден на срок 3 года исправительных работ с удержанием 15 % заработка.

Приговором Обливского районного суда Ростовской области от 06.10.2006 истец был осужден на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Приговором Обливского районного суда Ростовской области от 22.08.2008 истец был осужден на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 05.03.2013 истец был осужден на 1 год 2 месяца лишения свободы.

В настоящее время истец проживает в съёмном жилье по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно распоряжению Главы администрации Обливского района от 24.12.1998 за истцом закреплено право проживания на жилой площади в 

<

адрес>. В настоящее время данное жилое помещение разрушено.

Ссылаясь на Федеральный закон от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», истец просил суд:

восстановить срок для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей;

отменить распоряжение главы администрации Обливского района от 24.12.1998 № «О закреплении права проживания на жилой площади за несовершеннолетним ФИО»;

признать за истцом право на получение жилья как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с тем, что распоряжение Главы Администрации Обливского района от 24.12.1998 года о закреплении за истцом жилья в 

<

адрес> было отменено, истец изменил свои требования и просил суд:

восстановить срок для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей; признать за ним право на получение жилья как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, указав, что он не имеет жилья, живет у чужих людей в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Советского района Ростовской области ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем подал заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (л.д.194).

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования Администрации Советского района Ростовской области ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и принятия судом признания иска ответчиком.

Определением Обливского районного суда от 25.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области и Министерство общего и профессионального образования Ростовской области, представители которых в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.191-192). 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Советского района Ростовской области, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как ответчик иск признал, признание иска выражено в письменном заявлении, подписанном представителем ответчика и адресованном суду, является свободным волеизъявлением стороны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Оснований для непринятия судом признания иска представителем ответчика не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении. 

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание исковых требований представителем ответчика является основанием для удовлетворения требований истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к Администрации Советского района Ростовской области, третьему лицу отделу образования Администрации Советского района о восстановлении срока постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и признании права на получение жилья как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей - удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для постановки на учет в качестве лица, нуждающегося в обеспечении жилым помещением.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение жилья как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2019 года.

Судья Ж.Г. Рычнева