Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Мозговой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Финанс Инвест» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании переданных личных сбережений, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к КПК «Финанс Инвест», мотивируя тем, что 15 ноября 2017 года между нею и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений №, согласно которому Кооператив принимает от Пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 400 000 руб. на срок с 15 ноября 2017 года по 17 февраля 2018 года включительно по тарифу «Победный» с начислением за пользование денежными средствами процентов из расчёта 13,60 годовых. В рамках Договора ею было внесено в кассу ответчика 400 000 руб. (15 ноября 2017 года) + 200 000 руб. (22 декабря 2017 года) + 100 000 руб. (12 января 2018 года) = 700 000 руб. 

Однако проценты по Договору не выплачивались, а в последующем она узнала, что Кооператив закрылся. При этом основную сумму по Договору ей не вернули, проценты так и не выплатили. Тем самым ответчик нарушает свои обязательств по Договору, незаконно удерживая её денежные средства, в силу чего она была вынуждена требовать расторжения Договора, возврата внесённых денежных средств и выплаты процентов. Размер процентов по Договору за период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года составляет 82 824 руб.

Также ей причитаются проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, за незаконное пользование ответчиком её денежными средствами в размере 700 000 + 82 824 = 782 824 руб., начиная с даты окончания Договора 18 февраля 2018 года по дату подготовки искового заявления - 28 июня 2019 года, размер которых составляет 79 821 руб. 24 коп..

Она обратилась с досудебной претензией в адрес ответчика, содержащей требование о расторжении Договора, выплате личных сбережений и процентов, однако её требования были проигнорированы. Таким образом, ответчик грубейшим образом нарушает её права и законные интересы, а также действующее законодательство, и своими действиями причинил её моральный вред, выразившийся в значительных переживаниях по поводу потери существенной для неё денежной суммы. Также своими действиями ответчик существенно нарушает положения договора, в силу чего он подлежит расторжению в судебном порядке.

Для восстановления своих нарушенных прав она была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «СТЕЛЛА», в кассу которого уплатила дененые средства в размере 18 770 руб.

На основании изложенных обстоятельств истец просила расторгнуть Договор передачи личных сбережений № от 15 ноября 2017 года; взыскать с ответчика в её пользу личные сбережения, переданные по Договору передачи личных сбережений № от 15 ноября 2017 года, в размере 700 000 руб.; взыскать с ответчика проценты по Договору передачи личных сбережений № от 15 ноября 2017 года в размере 82 824 руб. 00 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 79 821 руб. 24 коп., юридические расходы в размере 18 770 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из реестра юридических лиц, не обеспечил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

В соответствии со ст. 3 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По смыслу данных норм в их системном толковании, такой договор, в отличие от договора займа, независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По общему правилу, установленному ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2017 года между КПК «Финанс Инвест», ИНН 

<

***>, с одной стороны, и членом указанного кооператива ФИО1, с другой стороны, был заключен Договор передачи личных сбережений № по тарифу «Победный».

В тот же день во исполнение договора ФИО1 передала в кассу кооператива денежные средства в размере 400 000 руб. на срок с 15 ноября 2017 года по 17 ноября 2018 года включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.11.2017. 

Со своей стороны, ответчик принял на себя обязательства вернуть пайщику сумму внесённых им денежных средств (личных сбережений) 17 ноября 2018 года с уплатой на них процентов из расчета 13,60% годовых, а в случае досрочного расторжения - из расчета 3% годовых. Период начисления процентов составляет 367 календарных дней, начисление процентов производится на фактическую сумму денежных средств на счёте пайщика в последний день периода начисления процентов и начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчётный счёт Кооператива (п.п. 3.1.1, 3.1.2, 4.1 - 4.6 Договора).

Поскольку в пункте 3.7 Договора предусмотрено право пайщика вносить по данному договору дополнительные денежные сумма в размере не менее 5 000 руб., за исключением последних 30 дней действия договора, с соответствующим начислением процентов со дня, следующего за днём пополнения, ФИО1 22 декабря 2017 года внесла в кассу КПК «Финанс Инвест» дополнительно 200 000 руб., 12 января 2018 года - дополнительно 100 000 руб.

Таким образом, общая сумма, внесённая истцом в КПК «Финанс Инвест» в соответствии с Договором передачи личных сбережений №, составила 70 000 руб.

Из искового заявления ФИО1 следует, что в настоящее время КПК «Финанс Инвест» закрылся, основная сумма по договору ей не возвращена, проценты не выплачены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

23 июня 2019 года ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, в которой потребовала заключить с ней Соглашение о расторжении договора, возвратить личные сбережения в размере 700 000 руб., выплатить проценты по договору в размере 82 824 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 79 821 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., а также возместить юридические расходы в размере 18 770 руб. Факт направления претензии подтверждается представленной почтовой квитанцией.

Ответ на указанную претензию истцом получен не был. 

Поскольку в установленный договором срок - 17 ноября 2018 года личные сбережения истца в сумме 700 000 руб., переданные ответчику, возвращены ей не были, иск в части взыскания указанных денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также обоснованными являются требования ФИО1 о взыскании с ответчика в её пользу процентов за пользование денежными средствами в размере, установленном п. 4.1 Договора передачи личных сбережений, за период с 15 ноября 2017 года по 17 ноября 2018 года, однако с представленным истцом расчетом процентов суд согласиться не может, поскольку он не соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Так, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 82 824 руб., размер которых рассчитан исходя из суммы основного долга 700 000 руб. за 12 полных месяцев, за вычетом 13% (налога на доходы физических лиц); до вычета налога размер процентов, согласно расчёту истца, составляет 95 200 руб. 

Между тем в соответствии с условиями договора: 

- за период с 15 ноября 2017 года по 21 декабря 2017 года (37 дней) проценты подлежали начислению на сумму личных сбережений в размере 400 000 руб. и составляют: 400 000 руб. х 13,60% : 365 дней х 37 дней = 5 514 руб. 52 коп.;

- за период с 22 декабря 2017 года по 11 января 2018 года (21 день) проценты подлежали начислению на сумму личных сбережений в размере 600 000 руб. и составляют: 600 000 руб. х 13,60% : 365 дней х 21 день = 4 694 руб. 79 коп.;

- за период с 12 января по 17 ноября 2018 года (310 дней) проценты подлежали начислению на сумму личных сбережений в размере 700 000 руб. и составляют: 700 000 руб. х 13,60% : 365 дней х 310 дней = 80 854 руб. 79 коп.

Таким образом, общая сумма процентов по договору составляет 5 514,52 + 4 694,79 + 80 854,79 = 91 064 руб. 10 коп.

Поскольку судом производится взыскание начисленных сумм задолженности (до вычета налогов), с КПК «Финанс Инвест» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору в размере 91 064 руб. 10 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в п. 5 ст. 395 ГК РФ содержится запрет на начисление процентов на проценты (сложные проценты), кроме случаев, установленных законом.

Таким образом, за заявленный истцом период с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму личных сбережений, переданных по Договору личных сбережений № от 15 ноября 2017 года, без учёта договорных процентов, исходя из ключевой ставки Банка России (с 12 февраля 2018 г. - 7,50% годовых, с 26 марта 2018 г. - 7,25% годовых, с 17 сентября 2018 г. - 7,50% годовых, с 17 декабря 2018 г. - 7,75% годовых, с 17 июня 2019 г. - 7,50% годовых), размер которых составляет:

- за период с 18.02.2018 по 25.03.2018 - 700 000 руб. х 7,50% : 365 дней х 36 дней = 5 178 руб. 08 коп.,

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 700 000 руб. х 7,25% : 365 дней х 175 дней = 24 332 руб. 19 коп.,

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 700 000 руб. х 7,50% : 365 дней х 91 день = 13 089 руб. 04 коп.,

- за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 700 000 руб. х 7,75% : 365 дней х 182 дня = 27 050 руб. 68 коп.,

- за период с 17.06.2019 по 28.06.2019 - 700 000 руб. х 7,50% : 365 дней х 12 дней = 1 726 руб. 03 коп.,

всего - 71 376 руб. 02 коп.

Разрешая требование ФИО1 о расторжении Договора личных сбережений № от 15 ноября 2017 года, суд исходит из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которым по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (п.п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

Суд полагает, что неисполнение ответчиком в течение длительного времени обязательств по заключенному с истцом договору является существенным нарушением договора, поскольку влечёт для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем требование о расторжении указанного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части взыскания с КПК «Финанс Инвест» компенсации морального вреда суд не находит.

Так, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом, влекущем возложение на нарушителя обязанности выплатить его денежную компенсацию, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Из анализа положений Закона о кредитной кооперации, Закона от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что отношения между пайщиком и кредитным кооперативом основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и под предмет регулирования законодательства о защите прав потребителей не подпадают, поскольку пайщики потребительского кооператива потребителями в смысле, определяемом данным Законом, не являются.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих нарушение действиями (бездействием) ответчика личных неимущественных прав истца, не представлено, а в основу требования о компенсации морального вреда положено нарушение ответчиком имущественных прав истца, что для данной категории дел законом не предусмотрено, исковые требования ФИО1 в этой части удовлетворены быть не могут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате судебных экспертиз, расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен в ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу истцом заявлены к взысканию юридические расходы по Договору об оказании юридических услуг № от 22.04.2019, заключенному с ООО «СТЕЛЛА», предметом которого является: правовой анализ ситуации, изучение предоставляемых Заказчиком документов для составления проекта документов, подбор нормативно-правовой базы, консультация, а также подготовка следующих документов: претензии в КПК «Финанс Инвест», заявления в страховую компанию, жалобы в Центральный Банк России, заявления в РосФинМониторинг, жалобы финансовому омбудсмену, заявления в Комитет ГД РФ по финансовому рынку, заявления в УЭБ и ПК, жалобы в прокуратуру, проекта искового заявления в суд. Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией серии №. 

Учитывая, что лишь часть услуг, являющихся предметом указанного выше договора, могут быть признаны необходимыми для реализации права истца на судебную защиту (правовой анализ ситуации, изучение предоставляемых Заказчиком документов, подбор нормативно-правовой базы, консультация, подготовка проекта искового заявления в суд), понесённые ФИО1 расходы по Договору об оказании юридических услуг подлежат взысканию в её пользу с ответчика частично - в сумме 10 000 руб., что будет отвечать принципу разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец, являющаяся 

<

данные изъяты>, освобождена в силу закона, в размере 12 124 руб. 40 коп. (11 824 руб. 40 коп. по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованию о расторжении договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений № от 15 ноября 2017 года, заключенный между Кредитный потребительским кооперативом «Финанс Инвест» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Финанс Инвест» (ИНН №) в пользу ФИО1 личные сбережения, переданные по Договору передачи личных сбережений № от 15 ноября 2017 года, в размере 700 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями за период с 15 ноября 2017 года по 17 ноября 2018 года в размере 91 064 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2018 года по 28 июня 2019 года в размере 71 376 руб. 02 коп., а также судебные расходы в размере 10 000 руб. 00 коп., всего - 872 440 руб. 12 коп.

В остальной части в иске ФИО1 к КПК «Финанс Инвест» о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в иске о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Финанс Инвест» (ИНН 

<

***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 12 124 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца.

Судья