Дело № 2-1008/2025 

УИД № 42RS0042-01-2025-001064-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 сентября 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании долга по договору займа, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу пеню по договору займа ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 3 753 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит», был заключен договор займа ....., в соответствии с которым, займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 20 000 рублей на срок 6 месяцев с условием оплаты по частям до ...... Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме. За все время действия договора денежное обязательство ответчика составило 27 637 рублей – сумма основного долга и процентов, 217 188 рублей – пеня за задержку платежей. Указанное обязательство ответчик не исполнил в полном объеме, добровольно оплатил сумму основного долга в размере 6 274 рубля, сумму пени – 9 226 рублей. Займодавцем за все время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам: по судебному решению ..... от ..... на сумму 44 207,78 рублей, из которых 21 363 рубля – основной долг, 21 363 рубля - пеня, 1 481,78 рублей – госпошлина (решение суда исполнено .....); по судебному приказу ..... от ..... о взыскании пени в размере 99 300 рублей и государственной пошлины в размере 2 000 рублей, который был отменен ....., в связи с поступившими от должника возражениями. В связи с тем, что у заемщика имеется задолженность по пене, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО МКК «Главкредит» - генеральный директор ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на уточненных требованиях настаивал в полном объем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки, представила возражения на заявленные исковые требования, просит применить срок исковой давности и снизить размер пени. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ..... ООО «Главкредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ....., по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику заем в размере 20 000 рублей, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору в срок до ...... Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью договора. 

Согласно п.2.5 Договора Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме в следующих случаях: невыполнения заемщиком предусмотренных Договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа; при нарушении срока, установленного для возврата очередного взноса или его части, свыше 32 дней; при нарушении условия о целевом использовании займа.

Со всеми условиями, указанными в договоре потребительского займа ФИО1 ознакомилась и согласилась, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в документах.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером ..... от ....., между тем, в нарушение условий договора ФИО1 нерегулярно и не в полном объёме осуществляла платежи по договору, допускала просрочки платежей, что подтверждается расчетным листком.

В связи с чем, ООО «Главкредит» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по договору займа ..... от ......

Мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ..... было вынесено решение по гражданскому делу ..... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Главкредит» задолженности по договору займа ..... от ..... по состоянию на ....., а именно: основного долга – 21 363 рубля, пени – 21 363 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлине - 1 481,78 рубль.

Из искового заявления следует, что решение суда исполнено ......

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... от ..... исполнительное производство .....-ИП, возбужденное на основании решения мирового судьи по гражданскому делу ....., было окончено, в связи с исполнением обязательства в полном объеме.

..... мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... поступило заявление ООО МКК «Главкредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ..... от ..... по неустойке по состоянию на ..... в размере 99 300 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

..... на основании данного заявления мировым судьей был вынесен судебный приказ ....., который ..... на основании поступивших от должника ФИО1 возражений, был отменен.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 25 названного Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что решение суда по гражданскому делу ..... было исполнено ....., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ..... об окончании исполнительного производства.

К мировому судье ООО МКК «Главкредит» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени, образовавшейся по состоянию на ....., в размере 99 300 рублей, обратился ....., судебный приказ ..... был вынесен мировым судьей ......

..... судебный приказ ..... был отменен.

С настоящим иском ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд ....., о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ..... от ..... в виде пени в размере 99 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 76 рублей.

..... в адрес суда поступило заявление ООО МКК «Главкредит» об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за период с ..... по ..... в общей сумме 3 753 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения с требованиями о взыскании пени за период с ..... по ....., поскольку, как следует из материалов дела, основная сумма долга по договору займа, взысканная с должника на основании судебного решения ..... от ..... исполнено должником в полном объеме ...... С заявлениями о вынесении судебного приказа, либо с исками о взыскании пени за спорный период (с ..... по .....) истец в суд до ..... не обращался, в связи с чем к данному периоду необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности, в части взыскания задолженности за указанный период в сумме 440 рублей.

Однако, срок для обращения с иском в суд о взыскании пени по договору займа за период с ..... по ..... истцом не пропущено, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по пене за период с ..... по ..... в сумме 3 313 рублей. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от ..... N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа), - сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

Согласно разъяснения, изложенным в абз 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ..... ..... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом требований ст.395 ГК РФ, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате займа за заявленный период, исчисленная в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ составит 8 338,87 рублей, что превышает заявленный размер пени в сумме 3 313 рублей.

При этом, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ..... N 23-П, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ..... N 185-О-О, от ..... N 219-О, от ..... N 2447-О, от..... N 431-О и др.).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Кредитный договор и его условия не оспорены в предусмотренном законом порядке.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае, заявленный истцом размер неустойки, учитывая сумму основного долга, период просрочки, суд считает заявленную сумму пени законной, обоснованной и соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... .......... в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (.....) по договору займа ..... от ..... задолженность по пени за период с ..... по ..... в размере 3 313 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО МКК «Главкредит» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.

Судья: О.А. Шлыкова