Дело №2-84/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Выдриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей, расходов по госпошлине в размере 3500 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки «ЗАЗ CHANCE ТF69ВК», "Дата" года выпуска, идентификационный номер(VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации №.

В обоснование иска указано, что "Дата" между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 7 месяцев. Факт передачи денег по договору займа подтвержден распиской. В обеспечение исполнения договорных обязательств ответчик предоставил в залог принадлежащий ему автомобиль «ЗАЗ CHANCE ТF69ВК», "Дата" года выпуска, идентификационный номер(VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В соответствии с п.3.1 данного договора при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный срок истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок возврата суммы займа наступил, однако в установленный срок сумма займа не возвращена. Истцом были предприняты все меры до судебного урегулирования спора, которые оказались безуспешными. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание нре явилась, о времени и месте рассмотрения была уведомлена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает(л.д.33,43). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст.ст.113,119 ГПК РФ по месту регистрации и последнему известному месту жительства, откуда вернулись уведомления «за истечением срока хранения»(л.д.26,34).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ.

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.162 п.1 ГК РФ, ограничивая стороны в доказательствах в виде свидетельских показаний, допускается при несоблюдении простой письменной формы договора займа право сторон приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ). При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей( ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 

В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом ФИО1(Займодавец) и ответчиком ФИО2(Заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец предоставила ФИО2 заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в течение 07 месяцев с момента подписания данного договора, то есть "Дата"(п.1.1,1.3)(л.д. 6,35).

В соответствии с п.1.2 Договора займа сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания договора. Факт получения ответчиком денежных средств также подтверждается распиской(л.д.7,36).

Согласно п.2.1 Договора займа в целях обеспечения исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, Заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль марки «ЗАЗ CHANCE ТF69ВК», "Дата" года выпуска, идентификационный номер(VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации №. 

В п.3.1 Договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец имеет право удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

Данный Договор займа с залоговым обеспечением от "Дата" подписан обеими сторонами: со стороны Займодавца ФИО1, со стороны заемщика ФИО2, никем не оспорен, не признан недействительным. 

Как следует из частей 1 и 2 ст.12 Гражданского -процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

Абзацами 1 и 2 ч.1 ст.55 ГПК РФ предусмотрено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

Истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и обращении взыскания за заложенный автомобиль, считая, что ее право нарушено. 

Установлено, что сумма займа на день подачи иска в суд и день рассмотрения дела в суде истцу не возвращена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта возникновения между сторонами заемных отношений, передачи истцом ФИО1 денежных средств ответчику ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, договор займа является беспроцентным(п.1.5 Договора займа).

На основании статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, сумма задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 100 000 рублей, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования об обращении взыскания за заложенное имущество в виде автомобиля марки «ЗАЗ CHANCE ТF69ВК», "Дата" года выпуска, идентификационный номер(VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, стороны в Договоре займа с залоговым обеспечением предусмотрели, что в случае неисполнения обязательств по возврату займа ответчик вправе удовлетворить свои требования за счет залогового имущества(л.д.35).

Отдельного закона, регулирующего залог автомобилей, нет. Поэтому при заключении договора залога транспортного средства(автомобиля) необходимо руководствоваться общими положениями ГК РФ о заключении договоров и соблюдать требования ст.339 ГК РФ к условиям и форме договора залога.

В соответствии с п.1 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Если хотя бы одно из этих условий не согласовано, то договор может быть признан недействительным или незаключенным. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре залога транспортного средства для более четкого определения предмета договора можно включить идентификационные признаки транспортного средства(марку, модель, цвет, год выпуска, VIN номер, номер кузова, шасси, мощность, цвет). 

Из Договора займа с залоговым обеспечением от "Дата", подписанного как Заемщиком ФИО2, так и Займодавцем ФИО1, усматриваются согласованные между сторонами все существенные условия и обязательства по обеспечению принадлежащим заемщику ФИО2 на праве собственности автомобилем марки «ЗАЗ CHANCE ТF69ВК», "Дата" выпуска,(VIN) №(л.д.30), исполнения обязательств перед истцом по договору займа.

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в договоре займа указаний на существенные условия договора о залоге, что в соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации порождает обращение взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля «ЗАЗ CHANCE ТF69ВК», "Дата" выпуска, идентификационный номер(VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, также подлежат удовлетворению.

Определение начальной продажной цены движимого имущества ранее являлось обязанностью суда и была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей, которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами (л.д.5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1,3 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3500 рублей, в том числе за требование имущественного характера 3200 рублей и за требование имущественного характера, не подлежащего оценке(обращение взыскания на предмет залога), 300 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "Дата" в размере 100 000(сто тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 3500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки «ЗАЗ CHANCE ТF698К», "Дата" выпуска, идентификационный номер(VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова №,цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий:_________________ Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года Неежлева Л.С.