Дело № 2-2671/2025

УИД 54RS0018-01-2025-003783-73 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2025 года г. Искитим Новосибирской области 

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать кредитную задолженность с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в размере 118800,24 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4 564,01 руб..

Заявленные исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств ответчика по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение адресату вручено Дата. 

Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в рамках проекта «Перекрестные продажи» между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер от Дата в офертно-акцептной форме на потребительские цели.

Кредитный договор был заключен путем направления должником заявления (оферты на получение потребительского кредита с предоставлением услуги в виде овердрафта (кредитование счета), открытие банковского счета и акцепта Банка путем открытия счета и предоставления банковской карты с кредитным лимитом до 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с условиями заявления должник предоставил банку право неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

В соответствии с п. 2) указанного Заявления проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, активация карты Должником является подтверждением согласия с Тарифами. Кроме того, указанным пунктом Заявления предусмотрено, что действия увеличению кредитного лимита могут быть совершены Банком в течение 10 лет с даты подписания по Заявления.

Заемщик Дата активировал кредитную карту путем звонка в Банк, а Банк, во исполнение обязательств по кредитному договору открыл банковский счет карты и присвоил ей Номер.

Должник, направляя оферту об открытии счета, ознакомился с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», что подтверждается собственноручной подписью Должника на Заявлении на получение потребительского кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности: уплаты долга и начисленных процентов в соответствии с Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, иной задолженности по Банковским картам (Приложение Номер к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт). 

Согласно п.1) Правил выпуска и обслуживания банковских карт, датой выдачи кредита считается Дата зачисления кредитных средств на банковский счет Заемщика.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковской выпиской по счету.

Должник, в нарушение условий заключенного с Банком договора и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации воспользовался кредитными средствами, но погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по Кредитному договору.

Дата между АО "ОТП Банк" и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер, в соответствии с которым право требования по кредитному договору Номер от Дата было передано ООО «Столичное АВД». Объем и состав переданных прав требований к Должнику ФИО1 по указанному Кредитному договору содержится в приложении Номер (Реестр переданных прав) из Дополнительного соглашения Номер от Дата, являющихся неотъемлемой частью Договора уступки прав требований Номер от Дата.

Дата был заключен договор уступки прав требований (цессии) Номер с ООО "СТОЛИЧНОЕ АВД", с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере 118800,24 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от Дата к договору уступке прав (требований) (цессии) Номер от Дата), по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (подтверждается кредитным договором Номер от Дата, договором уступки прав (требований) (цессии) 007/21-02 от Дата).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата составляет 118800,24 руб., из которых: 87000,00 руб. сумма задолженности по просроченному основному долгу, 30952,49 руб. проценты по кредитному договору; 847,75 руб.штрафы по кредитному договору.

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование займом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен. 

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности в размере 118800,24 руб..

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 564,01 руб..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 118800,24 руб; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 564,01 руб., а всего в общей сумме 123364 (сто двадцать три тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 25 коп..

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-2671/2025

.