дело № 2-211/2024 (50RS0050-01-2023-003120-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 14 февраля 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к наследственной массе умершей ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2012 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условия которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 21.12.2015 г., процентная ставка 40% годовых. Заключая договор кредитования ФИО2 приняла на себя обязательство своевременно и в необходимом размере вносить платежи в счет погашения кредита, однако допускала просрочки, в связи с чем за период с 26.02.2014 по 30.11.2023 образовалась задолженность, состоящая из основного долга 100 000 руб., неоплаченных процентов 73383,81 руб., процентов по ставке 40% на сумму основного долга 390 360,73 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки уплаты в сумме 3 380 041,67 руб., которая подлежит снижению до 100 000 руб. ввиду несоразмерности. 

Заемщик ФИО2 умерла, в связи с чем к её имуществу открылось наследство на имущество и имущественные права и обязанности. 

27.01.2023 между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований №.

24.05.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №, в том числе и по долговым обязательствам ФИО2 Просит взыскать задолженность с наследников.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Судом в порядке подготовки дела установлено, что наследственных дел к имуществу умершей ФИО2 не открывалось. Наследники судом не установлены. Судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ФИО2 вернулась невостребованной в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено без внимания (л.д. 36).

Как следует из материалов дела, 20.12.2012 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условия которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 21.12.2015 г., процентная ставка 40% годовых (л.д. 11-13).

Периодичность и количество платежей определены в п. 2 кредитного договора, отражены в графике, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 14). 

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась предоставленным кредитом (л.д. 17-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 50). 

27.01.2023 между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований № (л.д. 31-35). Размер уступленного права составил 346 767,62 руб.

24.05.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №, в том числе и по долговым обязательствам ФИО2 в размере 173 383,81 руб. (л.д. 38-41).

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать задолженность в счет наследственного имущества ФИО2 

Размер задолженности представлен в расчете и за период с 26.02.2014 по 30.11.2023 составляет: основной долг - 100 000 руб., неоплаченные проценты - 73383,81 руб., проценты по ставке 40% на сумму основного долга - 390 360,73 руб., неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты в сумме 3 380 041,67 руб., которая ввиду несоразмерности снижена истцом до 100 000 руб. (л.д. 30). 

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел открытых к имуществу умершей 26.07.2021 ФИО2 не имеется (л.д. 56).

Судом в порядке подготовки истребованы сведения в ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» о наличии транспортных средств, в ФНС России о наличии счетов в банках и кредитных организация, в ОСФР по г. Москве и Московской области филиал № 3 о наличии средств пенсионных накоплений, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии прав на объекты недвижимости.

Полученные судом ответы из указанных учреждений свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 на момент смерти 26.07.2021 какого-либо движимого и недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В предмет доказывания по настоящему делу, в том числе включаются факты наличия наследственного имущества, его стоимость, наличие у наследодателя иных неисполненных денежных обязательств.

Рассматривая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из того, что у умершей ФИО2 отсутствует наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования, отсутствуют и наследники, принявшие наследство после смерти должника.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе умершей ФИО2 о взыскании задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024 г.

Судья З.Г. Богаткова