Дело 2-340/2020

Категория 2.219 

91RS0019-01-2019-005193-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей судьи Сердюк И.В..

при участии секретаря судебного заседания Коноваловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, в отношении ФИО2, заинтересованное лицо – Отдел опеки и попечительства ДТСЗН администрации Симферопольского района, прокуратура Симферопольского района о признании гражданина недееспособным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в ноябре 2019 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым в отношении ФИО2, заинтересованное лицо – Отдел опеки и попечительства ДТСЗН администрации Симферопольского района, прокуратура Симферопольского района о признании гражданина недееспособным, мотивируя свои требования тем, что проживающий совместно с ней ее муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке, выданной ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ» состоит на учете у врача психиатра, является инвалидом третьей группы общего заболевания бессрочно. Из-за болезни плохо разговаривает, пропадает память, не понимает значение денежных знаков; нуждается в постороннем постоянном уходе и надзоре. В связи с необходимостью назначения опекуна ФИО2 для соблюдения его законных прав и интересов, заявительница обратилась с данным иском в суд.

Заявительница в судебном заседании поддержала требования заявления и просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица – ФИО9 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Старший помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО10 дала заключение о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку доводы нашли свое подтверждение.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Согласно пункту 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Судом установлено, что согласно свидетельству о браке № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО11, жене - ФИО11 (л.д.5). 

Как усматривается из справки серия №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ третья группа инвалидности по причине общего заболевания, бессрочно (л.д.7).

Согласно справке Симферопольской центральной районной клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на «Д» учете в Симферопольской ЦРКБ у врача – психиатра с диагнозом № является инвалидом третьей группы бессрочно. На учете с 2007 года (л.д.8).

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница №».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № судебно - психиатрической экспертизы, ФИО6 страдает тяжелым хроническим психиатрическим расстройством – деменцией вследствие нейроинфекции. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 не может принимать участие в судебном заседании.

Суд принимает как надлежащее доказательство выводы судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основания сомневаться в правильности и обоснованности выводов, изложенных в судебной экспертизы, у суда отсутствуют, поскольку экспертиза является мотивированной и четкой, основывается на тщательном исследовании медицинской документации, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, соответствующим требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 284, 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3, в отношении ФИО2, заинтересованное лицо – Отдел опеки и попечительства ДТСЗН администрации 

<

адрес>, прокуратура 

<

адрес> о признании гражданина недееспособным, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая судья И.В. Сердюк 

Мотивированное решение составлено и подписано 10 июля 2020 года