Дело № 1-520/2024

УИД 12RS0003-01-2024-001715-55 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 15 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Садыковой А.Н.,

с участием прокурора Вичужаниной Т.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Сафархановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 15 часов 39 минут, находясь в 

<

адрес> похитил ноутбук марки «

<

иные данные>», стоимостью 45000 рублей и проводную компьютерную мышь, материальной ценности не представляющую, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Сафарханова А.Г. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшей, они примирились.

Прокурор Вичужанина Т.П. просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признал, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, с потерпевшей примирился, принес ей извинения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сафархановой А.Г. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 17226 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 17226 рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- ноутбук – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- DVD-RW диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Ф.А. Артюшов