№ 2-3156/2020

61RS0006-01-2020-004986-46

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: 

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.03.2012 года между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №№ Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), тарифы банка. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в результате чего образовалась задолженность в размере 123 033 руб. 92 коп., в период с 10.04.2013г. по 22.04.2015г. 22.04.2015г. между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования на задолженность истца, которая образовалась за период с 10.04.2013г. по 22.04.2015г. 22.04.2015г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 22.04.2015г. по 14.08.2020г. ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 123 033 руб. 92 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся в период с 10.04.2013 г. по 22.04.2015г. включительно в размере 123 033 руб. 92 коп, состоящую из: основного дола – 78 394 руб. 33 коп., проценты на просроченный основной долг – 39 039 руб. 59 коп., комиссии -600 руб., штрафа – 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила письменные возражения на исковые требования, просила применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке сти.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2012 года между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № с кредитным лимитом 100 000 рублей.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроком вернуть заемные денежные средства.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Ответчик воспользовался, предоставленными банком, денежными средствами, однако сумму кредита не возвратил, в результате чего за период с 10.04.2013г. по 22.04.2015г. образовалась задолженность в размере 123 033 руб. 92 коп. 

В соответствии с абз.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ)

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.04.2013г. по 22.04.2015г.

22.04.2015г. в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, и требование о полном погашении долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика кредиторскую задолженность за период с 10.04.2013г. по 22.04.2015г. в размере 123 033 руб. 92 коп. 

Как усматривается из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен последний платеж.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что последний платеж был произведен ответчиком 11.02.2013г., задолженность ответчика определена по состоянию на 22.04.2015г. 

Уже за пределами срока исковой давности ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – заявление поступило к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> 04.07.2018г., в связи с чем, в данном случае, нет перерыва срока исковой давности.

В суд с иском истец обратился 07.09.2020г. 

Установив, что истцом пропущен срок исковой давности, суд полагает возможным отказать истцу в иске.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья