Дело № 2-184/2025 

УИД 19RS0011-01-2024-0002590-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 18 февраля 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО5 25.11.2019 был заключен кредитный договор в размере 1 060 000 руб. на 60 месяцев под 11,9% годовых. *** заемщик ФИО5 умер. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы. Просят взыскать с наследника ФИО5 - ФИО1 задолженность по кредитному договору на 22.11.2024 в размере 93 557, 24 руб., в том числе просроченный основной долг 86 742, 52 руб., просроченные проценты 6 814, 72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Определением суда от 28 января 2025 года в качестве соответчика по иску привлечена супруга умершего ФИО5 - ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи лично уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключён кредитный договор 

<

***> на сумму 1 060 000 (один миллион шестьдесят тысяч) рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО5 сумму в 1 060 000 (один миллион шестьдесят тысяч) рублей. 

ФИО5 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил в связи со смертью *** (свидетельство о смерти серии I -ПВ *** от ***).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ и п. 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

18 марта 2020 года нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 к имуществу умершей открыто наследственное дело *** на основании заявления супруги умершего ФИО2, и сына ФИО1 о принятии наследства ФИО5 по всем основаниям наследования. 

Из наследственного дела следует, что в состав наследства после смерти ФИО5 входит 1/2 доля земельного участка и ? доля жилого дома, находящихся по адресу: ..., ..., ....

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принявшие наследство после смерти наследодателя ответчики отвечают по долгам наследодателя как правопреемники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества составляет:

-земельный участок кадастровая стоимость 161588 руб, ? доля – 80794 руб

-жилой дом кадастровая стоимость 998261 руб, ? доля – 499130,5 руб

- оружие стоимостью 30375 руб, ? доля – 15187,5 руб.

Итого 595112 руб.

Каждый из наследников вступил в наследство в размере ? доли наследственного имущества на сумму 595112 /2 = 297556 руб.

Согласно расчёту банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2024 составляет 93 557, 24 руб., в том числе просроченный основной долг 86 742, 52 руб., просроченные проценты 6 814, 72 руб.,

Расчет кредитной задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками не оспаривается. 

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, ответчиками не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1, принявшие наследство после смерти наследодателя ФИО5, отвечают по долгам наследодателя как правопреемники. Задолженность по кредитному договору в заявленном банком размере 93557,24 руб не превышает пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам ФИО5 - ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) и с ФИО2 (паспорт ***) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 22 ноября 2024 года в размере 93 557 (девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг 86 742, 52 руб., просроченные проценты 6 814, 72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий М.П. Заблоцкая

Мотивированное решение составлено и подписано 18 февраля 2025 года.

Судья М.П. Заблоцкая