П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 02 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары – Денисовой М.Е.,

защитника - адвоката Емельяновой Л.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

близкого родственника - матери ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-214/19 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 28.02.2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в палате № 10 хирургического отделения Клиник СамГМУ, расположенных по адресу: г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, дом № 165 «Б» увидев на прикроватной тумбочке сотовый телефон марки «Сяоми Редми 3S», а также оставленную без присмотра и находящуюся под кроватью сумку, принадлежащую находящемуся на стационарном лечении в указанной палате Потерпевший №1, предполагая, что в указанной сумке может находиться ценное имущество, решил тайно его похитить. После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последнего в палате нет, а находящийся рядом Свидетель №1 оглы отвлечен и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, тайно похитил с вышеуказанной прикроватной тумбочки сотовый телефон марки «Сяоми Редми 3S» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой материальной ценности не представляющей, после чего обыскал содержимое сумки, принадлежащей Потерпевший №1 и обнаружив, тайно похитил из нее денежные средства в сумме 14 000 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

29.05.2019 г. в Октябрьский районный суд г. Самары поступило уголовное дело № 1-214/18 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением суда от 11.06.2019 г. было назначено судебное заседание на 25.06.2019 г. на 10.00 ч, о чем были извещены стороны.

В адрес суда поступила информация из ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о том, что ФИО1 находился на лечении в ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Денисова М.Е. защитник - адвокат Емельянова Л.А., близкий родственник ФИО1 – его мать ФИО4, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в котором просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, против прекращения уголовного дела в связи со смертью не возражал. 

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в установленном судом объеме обвинения.

Согласно правилам, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Из п. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, дата года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна: 

Судья –

Секретарь –