Копия дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в международном аэропорту 

<

адрес> ФИО2 (далее ФИО2) не заявил, путем подачи письменной декларации таможенному органу, о наличии у него вывозимых с территории 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ за №

Согласно официальным данным 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты>, поэтому 

<

данные изъяты> рублей составили 

<

данные изъяты>, соответственно, общая сумма, вывозимая ФИО2, составила 

<

данные изъяты>.

Тем самым, ФИО2 нарушил требования статьи 4 решения Межгосударственного Совета Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ за № «Договор о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза», действовавшего в период возникших правоотношений, по которому при единовременном вывозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, превышающую в эквиваленте 

<

данные изъяты>, а ФИО2 превысил норму на 

<

данные изъяты>, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки подлежат таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств и (или) дорожных чеков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по факту таможенного не декларирования по установленной форме следующих товаров: 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> общей суммой 

<

данные изъяты> рублей (далее товар), подлежащих таможенному декларированию, в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По утверждению заявителя, ФИО2 свою вину признал, о необходимости обязательного письменного декларирования при вывозе наличных средств с территории Евразийского экономического союза не знал, о чем свидетельствует его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и согласно акту приема-передачи вещественных доказательств орт ДД.ММ.ГГГГ помещен на хранение в камеру ФИО9, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил копию протокола изъятия вещей и документы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району постановлено: назначить ФИО2 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: 

<

данные изъяты> рублей, а также возвратить ФИО2 купюру номиналом 

<

данные изъяты> была изъята согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В связи с тем, что задержанный 

<

данные изъяты> товар: купюра номиналом 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> по постановлению суда подлежит возврату ФИО2, то 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 были направлены письма о необходимости получения денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

Указанные письма были получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждаются уведомлениями об их получении.

Однако до настоящего времени никаких действий со стороны ФИО2 предприняты не были.

До настоящего времени, купюра номиналом 

<

данные изъяты> находится на складе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

По утверждению заявителя, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 оставил свое имущество и выразил отказ от права собственности на него.

С учетом изложенного, заявитель просит суд признать купюру номиналом 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты>, поддержав поданное заявление, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо: ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании пункта 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в международном аэропорту 

<

адрес> ФИО2 (далее ФИО2) не заявил, путем подачи письменной декларации таможенному органу, о наличии у него вывозимых с территории 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. По данному факту был составлен акт таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ за №

Согласно официальным данным Центрального банка Российской Федерации курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>, а соответственно вывозимая денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей эквивалентна 

<

данные изъяты> США и всего общая сумма, вывозимая ФИО2, составила 

<

данные изъяты> долларов США.

Таким образом, ФИО2 нарушил требования статьи 4 Решения Межгосударственного Совета Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ за № «Договор о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза», действовавшего в период возникших правоотношений, по которому при единовременном вывозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, превышающую в эквиваленте 

<

данные изъяты> США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки подлежат таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств и (или) дорожных чеков.

В данном случае, вывозимая денежная сумма ФИО2 превысила норму на 

<

данные изъяты>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ товар, а именно: купюры номиналом 

<

данные изъяты>) рублей в количестве 13 шт., общей суммой 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, подлежащие таможенному декларированию, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов за № года от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту приема-передачи вещественных доказательств орт ДД.ММ.ГГГГ помещен на хранение в камеру Татарстанской таможни, находящейся по адресу: 

<

адрес>, Оренбургский тракт, 

<

адрес> (л.д.8-10, 11).

ФИО2 копия протокола изъятия вещей и документы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № получена ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного объяснения ФИО2, отобранного ДД.ММ.ГГГГ следует, что он свою вину признал, о необходимости обязательного письменного декларирования при вывозе наличных средств с территории Евразийского экономического союза не знал 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по факту таможенного не декларирования по установленной форме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>., общей суммой 

<

данные изъяты> рублей, подлежащих таможенному декларированию, в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.4 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: 

<

данные изъяты>, которая была изъята согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату ФИО2(

<

данные изъяты>

Татарстанской таможней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 были направлены письма о необходимости получения денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Указанные письма были получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждаются уведомлениями об их получении (

<

данные изъяты>

По утверждению заявителя, до настоящего времени никаких действий со стороны ФИО2 предприняты не были, купюра номиналом 

<

данные изъяты>) рублей находится на складе ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Отказ от вышеуказанного товара в ФИО12 также не поступал.

В настоящее время данный товар не востребован.

В данном случае, действия заинтересованного лица, надлежащим образом неоднократно извещенного о необходимости в получении и надлежащего оформления вышеуказанного товара, свидетельствуют об отказе от вышеуказанного товара, а также и в судебное заседание возражения относительно заявленных требований и ходатайства не были представлены, то суд полагает возможным признать указанное имущество бесхозяйным.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО13 о признании имущества бесхозяйной удовлетворить.

Признать товар: купюру номиналом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Приволжский районный суд 

<

адрес> со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Рупова Г.В.