Дело №2-3971/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. 

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 18 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе 

<

адрес> о включении периода работы в страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Ленинском АО г. Омска об обязании включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов трудовой деятельности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, однако при назначении пенсии, как считает истец, необоснованно были исключены из общего трудового стажа периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ИЧП «Пилигримм»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца – консультанта ИП С.А.А.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца – консультанта ИП Д.А.А.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца – консультанта ИП Л.А.И.. В этой связи просила установить факт работы на вышеуказанных должностях; обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом спорных периодов работы.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца, поддержали требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, трудовая книжка истца содержит сведения о спорных периодах работы, в связи с чем, полагают, что ГУ УПФР в Ленинском АО г. Омска необоснованны исключены данные периоды из страхового стажа.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Ленинском АО г. Омска – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на момент спорных правоотношений) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени нескольких периодов, предусмотренных статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии (ст. 12).

Пункты 1 и 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, считает трудовую книжку установленного образца. При ее отсутствии, а также в случае, когда в ней содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В соответствии с пунктом 29 указанных Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ГУ - УПФР по Ленинскому АО г. Омска, трудовой стаж истца до ДД.ММ.ГГГГ учтен полностью при назначении пенсии по представленным документам.

Период работы в ИЧП «Пиллигрим» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж не включен, так как в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении, в связи с чем, невозможно определить период работы. 

Действительно, в копии трудовой книжки истца отмечено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята продавцом ИЧП «Пиллигрим» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, но запись об увольнении отсутствует (л.д.7-10). 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Пиллигрим».

Поскольку период работы может быть подтвержден лишь показаниями свидетелей, знающих ФИО1 по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают ее работу, суд полагает, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей В.Р.С., Е.О.В., проживающих по соседству с истцом и свидетеля Р.А.Н. - сына истца, не могут быть приняты судом во внимание. 

Представленное суду заявление Р.Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, является недопустимым доказательством, поскольку показания свидетеля могут быть приняты во внимание лишь в случае допроса свидетеля в судебном заседании и предупреждения его об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. 

Таким образом, суд не находит оснований для включения в стаж ФИО1 периода работы в ИЧП «Пиллигрим» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно записи в трудовой книжке ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца – консультанта ИП С.А.А..

В соответствии с данными ГУ – УПФР по Ленинскому АО г. Омска о страховом стаже ФИО1 (л.д.11), при назначении пенсии в стаж включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица (л.д.20-25) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 производились отчисления страховых взносов.

Суд полагает, что ГУ – УПФР по Ленинскому АО г. Омска необоснованно не включен в стаж для расчета пенсии период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день назначения пенсии), поскольку работа истца в этот период подтверждена сведениями о ее трудовой деятельности, которые содержатся в трудовой книжке, а также в указанный период производились отчисления страховых взносов. Данный период не должен исключаться из стажа работы истца при оценке ее пенсионных прав.

Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ИП С.А.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ИП Д.А.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ИП Л.А.И., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку законом не предусмотрено включение в стаж периодов работы после установления пенсии. 

Для лиц, продолжающих трудовую деятельность после установления пенсии, производится перерасчет пенсии по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении размера пенсии для исчисления либо предыдущем перерасчете (ст. 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях). 

Согласно пункту 1 абзаца 2 статьи 20 Федерального закона № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Аналогичная норма содержится в п. 2 ч. 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Требования истца о перерасчете пенсии с момента ее назначения, суд находит подлежащими удовлетворению, так как сведения об указанном периоде работы и все необходимые документы, подтверждающие ее трудовую деятельность, были предоставлены истцом ответчику при обращении с заявлением о назначении пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска зачесть ФИО1 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом – консультантом ИП С.А.А. и произвести перерасчет пенсии, с учетом включения данного периода трудовой деятельности, с момента ее назначения. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Авдеева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2018 года

Судья -