Мировой судья 

Некрасова С.Р. 

10-20/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулова М.Х.-М., 

с участием государственного обвинителя Широковой К.В.,

защитника Горшковой Т.Г., 

осужденной ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело № 10-20/2019 по апелляционному представлению государственного обвинителя Черновой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 10 июня 2019 года, по которому 

ФИО1, ... зарегистрированная и проживающая по адресу: Адрес имеющая ... не военнообязанная, судимая:

3 марта 2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

19 июля 2017 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (по приговору от 3 марта 2017 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ со штрафом в размере 15 000 рублей. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 марта 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на 5 месяцев 26 дней лишения свободы. Освободилась по отбытии срока ... наказание в виде штрафа не отбыто;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19 июля 2017 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка и штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. 

Суд, изложив существо приговора, апелляционного представления, заслушав выступление государственного обвинителя Широковой К.В., осужденной ФИО1, защитника Горшковой Т.Г., 

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 10 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено Дата в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут в комнате общежития, расположенной по адресу: Адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая вины подсудимой, просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания – признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, назначая наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд вместе с тем, не указал в резолютивной части приговора о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит указать в резолютивной части приговора о назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения. 

В судебном заседании государственный обвинитель Широкова К.В. апелляционное представление поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Осужденная ФИО1 в ходе судебного заседания указала, что согласна с представлением государственного обвинителя.

Защитник Горшкова Т.Г. поддержала позицию осужденной, считает, что представление подлежит удовлетворению. 

Потерпевшая Г. Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Рассмотрев доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников судебного процесса, исследовав документы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Мировым судьей уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в особом порядке судебного разбирательства, о чём ходатайствовала подсудимая, поддержав своё ходатайство в суде. Нарушений прав подсудимой, в ходе рассмотрения дела допущено не было, условия рассмотрения дела в особом порядке мировым судьей соблюдены в полном объёме. 

Действия ФИО1 мировым судьей были квалифицированы правильно, согласно предъявленному обвинению, с которым ФИО1 полностью согласилась. В апелляционном представлении и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции вина осуждённой в совершении преступления не оспаривается.

При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

С учетом характера преступного деяния и степени его общественной опасности, отсутствия тяжких последствий, мировой судья признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и применил к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, что не указал в резолютивной части приговора.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления являются обоснованными, в связи с чем, в резолютивной части приговора надлежит указать на назначение наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Каких-либо иных нарушений уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении осужденной по делу и влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Представление государственного обвинителя Черновой Н.В. удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 10 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить, указав в резолютивной части приговора на назначение ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 10 июня 2019 года оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий судья В.Г. Кожевников