Дело №2-13/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием прокурора Исламшина Р.А.

представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО5 через представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2016 года на 11 км автодороги 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, в пути следования не учел ширину проезжей части, габаритов транспортного средства, не выдержал необходимый интервал между ними и не справившись с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Мухаметов Д..Ф., а также пассажиры ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

После дорожно- транспортного происшествия ФИО5 был госпитализирован в ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ в травматологическое отделение, где находился на стационарном лечении с 08.08.2016 г. по 31.08.2016 г. с диагнозом: 

<

данные изъяты> Кроме того, согласно заключению 

<

данные изъяты> от 09.08.2018 года у ФИО5 

<

данные изъяты>

В лечебном учреждении ФИО5 проведено лечение, а именно 16.08.2016 г. операция: 

<

данные изъяты>, 18.08.2016 г. операция: 

<

данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью, приложив необходимые документы. 02.02.2017 года ответчик выплатил страховое возмещение в общей сумме 191100 рублей. 

С выплаченной суммой страхового возмещения ФИО5 не согласился и 24.07.2018 г. направил в адрес страховой компании досудебную претензию с приложением расчета выплаты страхового возмещения по нормативам.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 260250 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на услуги представителя 20000 рублей.

Определением суда от 27.09.2018 г. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Поступившее заключение эксперта № приобщено к материалам гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Прокурор Исламшин Р.А. дал заключение об обоснованности исковых требований.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон, выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - договор об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п. «а» ст. 7 Федерального закона об ОСАГО

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей.

Из материалов дела судом установлено, что 08.08.2016 года на 11 км автодороги 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, в пути следования не учел ширину проезжей части, габаритов транспортного средства, не выдержал необходимый интервал между ними и не справившись с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО5 получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> что подтверждается представленной суду медицинской картой стационарного больного и, заключением эксперта № от 16.09.2016 года.

Между тем, экспертным заключением, полученным во исполнение определения суда от 27.09.2018 г. подтверждено, что ФИО5 получены повреждения здоровья разного характера и локализации, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Между установленными повреждениями и дорожно-транспортным происшествием 08.08.2016 г. имеется причинно-следственная связь. Установленные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 что подтверждается постановлением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22.11.2016 года. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по договору ОСАГО страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» (полис 

<

данные изъяты>), лимит ответственности установлен в 500000 рублей.

24.01.2017 года потерпевший ФИО5 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Событие, произошедшее 08.08.2016 года, признано ответчиком страховым случаем, 02.02.2017 года произведена выплата страхового возмещения в размере 190000 рублей, а также возмещены расходы на нотариальные услуги в размере 1 100 руб.

С выплаченной суммой страхового возмещения истец не согласился, направив в адрес ответчика досудебную претензию с приложением расчета выплаты страхового возмещения по нормативам.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в состав выплаты вошли расходы на восстановление здоровья потерпевшего, исходя из нормативов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164, а именно за телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением, перелома правого луча в типичном месте со смещением, закрытого перелома латерального мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением, закрытой черепно-мозговой травмой, что соответствует: п.3а – 5%; п.50в-7%, п.55в-7%, п.61г-7%, п.57б-5%, п.65г-7%.

Однако, с учетом выводов заключения эксперта №16-П, степени и характера полученных ФИО5 телесных повреждений размер страховой выплаты в процентном выражении составляет 90.05%, соответственно в денежном выражении- 450250 рублей (500 000 руб. х90.05%).

Учитывая, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 190000 рублей, а фактические расходы на восстановление здоровья истца составили 450250 рублей (90.05%), следует признать установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 260250 рублей (450250 руб.-190000 руб.).

Установив факт просрочки производства страховой выплаты, суд на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» принимает решение о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 

Как считает суд, разумным и справедливым размером компенсации морального вреда, учитывая длительность нарушения права, объем причиненных истцу нравственных страданий и степень вины ответчика, будет являться сумма в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения свидетельствует о том, что страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 130125 рублей.

Законных оснований для снижения штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование понесенных судебных расходов истцом предоставлена квитанция на сумму 30541 руб. 85 коп. об оплате судебной экспертизы.

Понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей подтверждаются договором от 20.07.2018 года, заключенным с ИП ФИО4, квитанцией №б/н от 20.07.2018 года и включают в себя расходы по составлению претензии, составлению искового заявления, участие представителя в суде. 

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

По делам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 5802,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 260250 рублей, штраф -130125 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на услуги представителя- 20000 рублей, расходы по оплате экспертизы - 30541 руб. 85 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5802,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 19.01.2019 года.

Судья подпись Яскина Т.А.