Дело №2-223/2025

УИД24RS0052-01-2025-000347-17

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2025 года с. Туруханск, Красноярского края 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Томашкевич О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 (далее – ПАО Сбербанк) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. Предъявленные требования мотивированы тем, что 14.04.2023 на основании кредитного договора №787170 ПАО Сбербанк выдало ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 60 мес. под 18,7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 14.04.2023 Банком выполнено зачисление кредита на счет №40817810331126908876 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По условиям заключенного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с сумм просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с 26.06.2024 по 16.09.2025 по состоянию на 16.09.2025 по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 876 483,04 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №787170 от 14.04.2023 по состоянию на 16.09.2025 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты 3 887,90 руб., а также судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в суд не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, против вынесения решения в заочном порядке не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления РПО 80084715957619, почтовый конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения. 

Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд руководствуясь 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 846, ст. 850 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 18,7 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.16).

Согласно п.17 кредитного договора ФИО1 выразил желание на зачисление суммы кредита на счет № 

<

данные изъяты> (л.д. 19).

В соответствии с п.6 и п.8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно двумя аннуитетными платежами, в размере 19 0661,10 рублей. 59 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14 111,5 рублей при заключении договора залога на новое ТС, в размере 26 544,86 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны. Платежная дата 17 число каждого месяца. Первый платеж 17.05.2023, путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (л.д.16). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.16 оборотная сторона).

Справкой о зачислении суммы кредита, подтверждается, что 14.04.2023 на счет № 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1 зачислен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Однако, условия договора заемщиком ФИО1 были нарушены, платежи в полном размере и своевременно не вносились, начиная с мая 2023 года, поэтому кредитор воспользовался своим правом, предусмотренным кредитным договором, а именно требованием досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Рассматривая расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 16.09.2025 в размере 876 483,04 руб., из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб. (л.д.11-14).

Доказательств выплаты суммы задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, согласно представленного истцом расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения от 25.09.2025 №184759 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> ((876 483,04– 500 000) х 2% +15000), которая соответственно, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также в качестве возврата государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего – 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору №787170 от 14.04.2023 года, в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., а также качестве возврата государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова

Решение суда в окончательной форма изготовлено 12.12.2025.