<

 >

Дело № 2-1350/2024

УИД 35RS0001-02-2023-007140-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (ООО «СЗА») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «СЗА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «ГФК» и ФИО1, право требования задолженности по которому передано истцу по договору цессии.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57 173 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 915 рублей 19 копеек, почтовые расходы в размере 286,5 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СЗА» не явился, уведомлены надлежащим образом по электронной почте, повестки получены, что подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания; исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по электронной почте; представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении иска отказать, сумму требований считает чрезмерной, согласия на передачу права требования не давала.

На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В судебном заседании установлено, что на основании заявки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000 рублей. Процентная ставка составляет 365% годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами осуществляется единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное (размер платежа – 39 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 9 000 руб. – сумма начисленных процентов. При частичном досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий (п.п. 1-7 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что кредитор, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное, вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом; штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

ООО МКК «ГФК» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, сумма займа в размере 30000 рублей переведена ДД.ММ.ГГГГ на карту №, которая принадлежит ФИО1, что подтверждается документально.

В установленный договором срок и по настоящее время ответчик денежные средства по договору займа в полном объеме не вернул, произведены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 3427 руб., и процентов 9 900 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 4 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа составила 57 173 рубля, в том числе: основной долг 26573 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30600 руб. 

Факт заключения договора займа, получение денежных средств на карту, а также расходование суммы займа ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ГФК» уступило права требования по договорам займа, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, ООО «СЗА».

Пунктом 13 Индивидуальных условий заемщик разрешил кредитору уступку права (требования) по настоящему договору третьим лицам (оборотная сторона л.д. 13).

Достоверных и допустимых доказательств наложения заемщиком запрета ООО МКК «ГФК» на передачу права требования суду ответчиком не представлено.

Возражения ФИО1 об отсутствии ее согласия на передачу займодавцем персональных данных третьим лицам, существенного значения для разрешения настоящего спора не имеют, подтверждение данного факта отсутствуют.

Оснований для признания данного договора недействительным у суда не имеется, нарушений требований гражданского законодательства при заключении сделки судом не установлено.

Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор – истец ООО «СЗА» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных на момент перехода обязательств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Суд полагает расчёт задолженности, составленный истцом, не верным. 

Для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в 4 квартале 2022 года на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 352,48%.

Установленная договором процентная ставка (365% годовых) требованиям закона соответствует. Исходя из этого, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят 9000 рублей (30000*1%*30 дн.), что указано в п. 6 договора займа.

В расчете задолженности истцом заявлены требования о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ. Общий период пользования суммой займа при этом не превышает 1 года.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ на срок от 181 до 365 дней включительно на сумму до 30 000 руб. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 239,807% годовых. 

Следовательно, проценты составят: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5100 рублей (30000*1%*17 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 328,30 рублей (26573 руб. (оплата ОД ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3427 руб.) х 239,807%/365 х 294 дн.). Общая сумма процентов составляет 65 428,3 рублей (9000+5100+51328,3). Согласно информации истца, ФИО1 оплачено процентов в общей сумме 14400 рублей, в связи с чем размер процентов к взысканию составит: 65428,3-14400 = 51 028,30 рублей.

ООО «СЗА» предъявлены к взысканию проценты в размере 30 600 рублей, что составляет 1,5 кратный размер суммы предоставленного займа за вычетом платежей, и согласуется с требованиями действующего законодательства.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору займа ФИО1 суду не представлено, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в общем размере 57 173 рубля (26573+30600).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 915 рублей 19 копеек.

Оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СЗА» расходов на оплату почтовых услуг суд не усматривает, поскольку надлежащие доказательства их несения суду в оригиналах не представлены, из приложенного к иску списка почтовых отправлений достоверно сумму не определить.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа в размере 57 173 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 915 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина