Дело № 2-1196/2020

УИД № 03RS0014-01-2020-001407-72

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2020 год город Октябрьский 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 16.10.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 118 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 118 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед банком составляет 126 748,87 рублей, а именно: просроченный основной долг – 118 000 рублей, проценты – 7 837,47 руб., штрафы и неустойки – 911,40 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.11.2018 по 18.02.2019.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 вышеуказанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 734,47 рублей. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, направляемая в его адрес судебная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения. 

Гражданское дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства. 

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 16.10.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432,435,436 ГК РФ. 

Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 118 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №680 от 05.06.2014 года, сумма кредита составила 118 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. 

Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), с которыми ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна, установлено, что клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-Заявлении и в Графике погашения (п.3.3.). 

За нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. указанных Общих условий, разделом 5 Общих условий предусмотрена уплата неустойки. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Из представленных истцом сведений по операциям по счету следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию за период с 19.11.2018 по 18.02.2019 образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в размере 126 748,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 118 000 рублей, проценты – 7 837,47 руб., штрафы и неустойки – 911,40 рублей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления и произведенный истцом расчет задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что предъявленная к взысканию неустойка составляет 911,40 рублей, а задолженность по основному долгу 118 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, начисленной Банком ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Начисление неустойки предусмотрено кредитным договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в полном объеме, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины 3 734,98 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 16.10.2018 за период с 19.11.2018 по 18.02.2019 в размере 126 748 (сто двадцать шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 118 000 рублей, проценты – 7 837,47 руб., штрафы и неустойки – 911,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 734 (три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 98 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Алексеева