ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., 

адвокатов Сабитовой А.Г., Катышева А.В., Басаргиной А.Н., 

при секретаре Шилиной В.А.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО9, 

<

...>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО10, 

<

...> 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО11, 

<

...> 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего ФИО1); кражу, 

то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей ФИО5); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение (в отношении потерпевшей ФИО7); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего ФИО6);

ФИО9, ФИО10 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО2); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего ФИО8); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (в отношении потерпевшей ФИО3).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО9 умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества подошел к ограждению участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в отсутствии собственника имущества, перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного участка, подошел к хозяйственной постройке и имеющимся при себе заранее приисканным неустановленным следствием предметом взломал замок входной двери, после чего незаконно проник в указанный хозяйственный блок, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 три катушки (бухты) кабеля ВВГнг 3х2,5 по 100 м длиной каждая стоимость 4000 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО9, подойдя к жилому дому и разбив вышеуказанным неустановленным предметом стекло оконной рамы террасы дома, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: неустановленной марки дрель российского производства стоимостью 5200 рублей, электрический удлинитель длиной 100 метров стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10200 рублей, после чего ФИО9 сложил похищенное в заранее приисканную неустановленную следствием сумку и, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими незаконными действиями ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 22.200 рублей.

<

дата> в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте ФИО9, ФИО10 и ФИО11 умышленно из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, находясь на 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также в отсутствии собственника имущества, путем свободного доступа незаконно проникли на участок 

<

номер>, расположенный в указанном ДНП, подойдя к нежилой строительной бытовке, ФИО11, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли заранее приисканным неустановленным следствием предметом сорвал навесной замок с двери бытовки, а находящиеся с ним рядом ФИО9 и ФИО10, действующие с ним совместно и согласованно, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО11 и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Затем в продолжение своего преступного умысла, действующие совместно и согласованно ФИО9, ФИО10 и ФИО11 незаконно проникли в помещение указанной строительной бытовки, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО2 набор из двенадцати ножей стоимостью 5500 рублей, после чего, имея при себе похищенное ФИО9, ФИО10 и ФИО11, сложив похищенное имущество в заранее приисканные рюкзаки, имея при себе похищенное, с места преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

<

дата> в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте ФИО9, ФИО10 и ФИО11 умышленно из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, находясь на 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также в отсутствии собственника имущества, перелезли через забор участка 

<

номер>, подойдя к жилому дому, расположенному на участке 

<

номер>, имеющимся при себе заранее приисканным неустановленным следствием предметом, действуя совместно и согласованно, взломали замок входной двери, ФИО10 и ФИО11, согласно ранее отведенной им преступной роли и достигнутой с ФИО9 договоренности незаконно проникли в помещение дома, а оставшийся стоять возле дома ФИО9 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО10 и ФИО11 и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В продолжение своего преступного умысла ФИО9 ФИО10 и ФИО11 тайно похитили из помещения указанного дома принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: куртку с логотипом «Форвард» и надписью «Россия» стоимостью 3000 рублей, спортивный костюм с надписью «Россия» стоимостью 3000 рублей, телевизор с экраном диагональю 32 дюйма марки «Самсунг» стоимостью 42000 рублей, телевизор экраном диагональю 22 дюйма марки «Тошиба» стоимостью 14000 рублей, а всего имущества на сумму 66000 рублей. Далее, действующие совместно и согласованно ФИО9, ФИО10 и ФИО11, находясь на участке 

<

адрес> подойдя к двери расположенной там хозяйственной постройки, с помощью приисканных ФИО10 и ФИО11 ключей в целях облегчения совершения преступления в помещении дома открыли замок входной двери, ведущей в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитили, принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: болгарку марки «Домотек эМэС-214» стоимостью 2000 рублей, бензопилу марки «Партнер эР350ИксТе» стоимостью 4000 рублей, неустановленный марки шуруповерт стоимостью 2000 рублей; неустановленной марки электрорубанок стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10000 рублей, после чего действующие совместно и согласованно ФИО9, ФИО10 и ФИО11, сложив похищенное имущество в заранее приисканные рюкзаки, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 72000 рублей.

<

дата> в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО9 умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества подошел к ограждению участка 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в отсутствии собственника имущества, перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного участка, подошел к расположенному там жилому дому и имеющимся при себе заранее приисканным неустановленным следствием предметом взломал замок входной двери, после чего незаконно проник в указанный дом, где из помещения кухни тайно похитил принадлежащую ФИО5 циркулярную пилу марки «Борт» стоимостью 6000 рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими незаконными действиями ФИО5 значительный ущерб на сумму 6000 рублей. 

<

дата> в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте ФИО9, ФИО10 и ФИО11 умышленно из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, находясь на 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также в отсутствии собственника имущества, путем свободного доступа незаконно проникли на участок 

<

номер>, расположенный в указанном С\Т, подойдя к хозяйственной постройке, заранее приисканным неустановленным следствием предметом взломали замок двери указанной постройки, незаконно проникли в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: лопату марки «Фискарс», стоимостью 2500 рублей, пластиковую метелку «Свип Классик» стоимостью 300 рублей, щетку для мытья автомобиля марки «Сапфир» стоимостью 350 рублей, а всего имущества на сумму 3150 рублей, после чего, имея при себе похищенное, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, сложив похищенное имущество в заранее приисканные рюкзаки, с места совершения преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями ФИО3 общий ущерб на сумму 3150 рублей.

<

дата> около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества подошел к ограждению участка с кадастровым номером 

<

номер> указанного С/Т, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в отсутствии собственника имущества, перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного участка, подошел к хозяйственной постройке, имеющимся при себе заранее приисканным неустановленным следствием предметом взломал входную дверь, незаконно проник в указанную постройку, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО7 электрокосилку (триммер) марки «Маккулоч» стоимостью 7500 рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими незаконными действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

<

дата> около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества подошел к ограждению участка 

<

номер> указанного С/Т, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в отсутствии собственника имущества, перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного участка, подошел к расположенному там жилому дому, имеющимся при себе заранее приисканным неустановленным следствием предметом взломал раму окна дома, через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: телевизор марки «Самсунг» стоимостью 15000 рублей, дрель марки «Кольт» стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 18000 рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими незаконными действиями ФИО6 значительный ущерб на сумму 18000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО9, ФИО10 и ФИО11 после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании поддержали и их защитники адвокаты Сабитова А.Г., Катышев А.В., Басаргина А.Н. 

Возражений со стороны государственного обвинителя Кондрашовой И.А. и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО9, ФИО10 и ФИО11 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд считает, что вина подсудимых доказана, действия ФИО9, ФИО10, ФИО11 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО2); по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей ФИО8); по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (в отношении потерпевшей ФИО3); 

действия ФИО9 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего ФИО1); по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6); по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение (в отношении потерпевшей ФИО7). 

Потерпевшие ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 утверждают, что причиненный ущерб является для них значительным. Исходя из суммы похищенного имущества, суд также считает, что причиненный потерпевшим ущерб является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых:

ФИО9 ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту предыдущей работы, страдает рядом тяжких заболеваний 

<

...>, написал явки с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 никаких претензий к нему не имеют и не настаивают на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, ФИО9 совершил семь преступлений, четыре из которых относятся к категории тяжких, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Явку с повинной и способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает при назначении ФИО9 размера наказания, а также то обстоятельство, что длительное нахождением в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья и условиях жизни 

<

...>;

ФИО10 ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, 

<

...>, написал явки с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, потерпевшие ФИО2, ФИО8 никаких претензий к нему не имеют, все трое не настаивают на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, ФИО10 совершил три преступления, одно из которых относятся к категории тяжких, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Явку с повинной и способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает при назначении ФИО10 размера наказания, а также то обстоятельство, что длительное нахождением в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья и условиях жизни 

<

...>.

ФИО11 вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом тяжких заболеваний 

<

...> написал явки с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, потерпевшие ФИО2, ФИО8 никаких претензий к нему не имеют, все трое не настаивают на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, ФИО11 ранее судим, совершил три преступления, одно из которых относятся к категории тяжких, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, при назначении ФИО11 размера наказания, суд учитывает то обстоятельство, что длительное нахождением в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, ФИО10, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершения ФИО9, ФИО10 и ФИО11, преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б» ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ УК РФ, на менее тяжкую. 

Потерпевший ФИО1 просит взыскать с подсудимого ФИО9 22.200 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, потерпевшая ФИО3 просит взыскать с подсудимых ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3.150 рублей. Подсудимые согласны возмещать причиненный материальный ущерб в указанной сумме. С учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимых и потерпевших, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО9 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 22.200 рублей, с подсудимых ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3.150 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. « а, б, в» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ в виде в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. « а, б, в» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. « а, б, в» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде двух лет одного месяца лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9, ФИО10 и ФИО11 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 22.200 рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО9, ФИО10, ФИО11 солидарно в пользу ФИО3 3.150 рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: два отрезка светлой дактопленки со следами рук, закупочные акты № 

<

номер>от 

<

дата>, 1600 от 

<

дата>, 1897 от 

<

дата>, 2009 от 

<

дата> на имя ФИО9,USB–флешнакопитель хранить при материалах уголовного дела, остальное - возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Председательствующий: