Дело №1-290/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя Подберезного Е.В.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Тарасовой И.В., представившей ордер №

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного 12.12.2019 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16.11.2019 года, примерно в 12 часов 55 минут, имея преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области №5-287/2018 от 21.08.2018 года, вступившим в законную силу 01.09.2018 года, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцем, не сдав, в нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, свое водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД МО МВД РФ «Матвеево-Курганский», осознавая тот факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – мопедом «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, осуществляя движение по автомобильной дороге 

<

адрес>, где на пятом километре указанной автодороги, на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, был остановлен нарядом ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Матвеево-Курганский», которым у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, 16.11.2019 года в 13 часов 05 минут ФИО1 был отстранен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого 16.11.2019 года в 13 часов 23 минуты отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель Подберезный Е.В. также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, учитывая также, что наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим на момент совершения преступления, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а именно - признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 12.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 12.12.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: мопед «

<

данные изъяты>», хранящийся на территории специализированной стоянки ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес> – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев