Дело № 2-2128/2023

УИД 52RS0016-01-2023-001131-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО4, представителя ответчиков – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Городской Водоканал" г. Кстово к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП "Городской Водоканал" г. Кстово обратился в суд с отдельными исками к ФИО4 и ФИО6 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов.

Определением суда гражданские дела объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

01 января 2014 г. между Муниципальным унитарным предприятием «Городской Водоканал» города Кстово, ФИО4, ФИО6 заключен договор (номер обезличен)-КИ холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Истец обязуется осуществить подачу холодной (питьевой) воды Ответчику на границу эксплуатационной ответственности сторон, а также осуществить прием сточных вод от Ответчика в канализационные системы Истца, а Ответчики обязуются принять и оплатить оказанные услуги по водоснабжению и водоотведения в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.3. Договора объект Ответчиков, расположенный по адресу: (адрес обезличен), оборудован прибором учета холодной воды.

(дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), был принят узел учета марка прибора учета НОРМА, заводской номер прибора: 02033725 Н16, номер пломбы 05182465 (акт б/н от (дата обезличена)).

(дата обезличена) сотрудниками МУП «Городской Водоканал» (адрес обезличен) была проведена проверка узла учета, по результатам которой установлено нарушение: «пломба на счетчике сорвана, счетчик стоит в недоступном для опломбировки месте» (акт б/н от (дата обезличена)).

За несанкционированное вмешательство в прибор учета холодной воды Ответчикам начислена плата за услуги водоснабжения и водоотведения по нежилому помещению, расположенному по адресу: (адрес обезличен), с/узел за период с октября 2021 г. по февраль 2022 г. согласно методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению осуществляется Ответчиками до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Городской Водоканал» (адрес обезличен) (номер обезличен) за период (дата обезличена) г., (номер обезличен) пени по состоянию на (дата обезличена), пени с суммы долга за период с (дата обезличена) по день фактической оплаты из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, почтовых расходов в размере (номер обезличен) рублей.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Городской Водоканал» (адрес обезличен) (номер обезличен) за период с (дата обезличена), (номер обезличен) пени по состоянию на (дата обезличена), пени с суммы долга за период с (дата обезличена) по день фактической оплаты из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, почтовых расходов в размере (номер обезличен) рублей.

3. Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) рублей.

Представитель истца в суде исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчиков против удовлетворения иска возражают по доводам письменного отзыва.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовала.

Свидетель ФИО7 показала, что работает в МУП "Городской Водоканал" (адрес обезличен) специалистом по абонентскому обслуживанию потребителей. В помещении ответчиков подошло время замены пломбы. В декабре 2021 года пришла в помещение и представлась. В помещении находилась девушка-администратор. Она кому-то позвонила, после чего представила доступ к прибору учета. Счетчик располагался за унитазом, прибор работал, но на нем была нарушена проволока на пломбе.

Свидетель ФИО8 показала, что ранее она работала у ИП ФИО9 и находилась в помещении ответчиков как сотрудник арендатора. Первоначально пришли двое сотрудников Водоканала, сказали, что проверяют счетчики, проверили и ушли. После этого пришла девушка для опломбировки счетчика. ФИО8 ее впустила, с собственником не связывалась, девушка сказала, что не может подлезть в счетчику и что пломба нарушена.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом рассматривалось ходатайство ответчиком о проведении по делу судебной экспертизы, с целью установления признаков несанкционированного вмешательства в прибор учета, а также установления является ли прибор расчетным.

Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку согласно п. 2 Правил (номер обезличен) к несанкционированному вмешательству в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод отнесены, в том числе, нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

Согласно пояснениям сторон, после выявления нарушения прибор был заново опломбирован и в настоящий момент расчет показаний производится на его основании

Таким образом, результаты проведения экспертизы не могут повлиять на существо рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО2, принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на нежилое помещение под магазин промышленных товаров, площадью 41,1 кв.м., по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) между Муниципальным унитарным предприятием «Городской Водоканал» (адрес обезличен), ФИО3, ФИО2 заключен договор (номер обезличен)-КИ холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Истец обязуется осуществить подачу холодной (питьевой) воды Ответчику на границу эксплуатационной ответственности сторон, а также осуществить прием сточных вод от Ответчика в канализационные системы Истца, а Ответчики обязуются принять и оплатить оказанные услуги по водоснабжению и водоотведения в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.3. Договора объект Ответчиков, расположенный по адресу: (адрес обезличен), оборудован прибором учета холодной воды.

(дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), был принят узел учета марка прибора учета НОРМА, заводской номер прибора: 02033725 Н16, номер пломбы 05182465 (акт б/н от (дата обезличена)).

(дата обезличена) сотрудниками МУП «Городской Водоканал» (адрес обезличен) проведена проверка узла учета, по результатам которой установлено нарушение: «пломба на счетчике сорвана, счетчик стоит в недоступном для опломбировки месте» (акт б/н от (дата обезличена)).

В соответствии с п.п. «в» п. 35 постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - Правила (номер обезличен)) абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °С), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод.

Согласно п. 2 Правил (номер обезличен) несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

Таким образом, судом установлено несанкционированное вмешательство ответчиков в работу прибора учета, выразившееся в нарушение сохранности контрольных пломб.

За несанкционированное вмешательство в прибор учета холодной воды Ответчикам начислена плата за услуги водоснабжения и водоотведения по нежилому помещению, расположенному по адресу: (адрес обезличен), с/узел за период с (дата обезличена) г. согласно методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению осуществляется Ответчиками до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от (дата обезличена) N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от (дата обезличена) N 416-ФЗ) установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии Федеральным законом от (дата обезличена) N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 644 (далее - Правила N 644).

Пунктом 15 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 83, определено, что подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование ею либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац восьмой пункта 2 Правил N 644).

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абзац девятый пункта 2 Правил N 644).

Пункт 82 Правил N 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 776 (далее - Правила N 776).

В пункте 14 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Расчет истца произведен исходя из пропускной способности устройств, при скорости движения воды 1,2 м/с, за 3 месяца (с учетом уточнения исковых требований), предшествующих факту выявления правонарушения, за вычетом произведенных ответчиками оплат (платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму (номер обезличен) руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму (номер обезличен) руб.).

Согласно представленным расчетам задолженность каждого из ответчиков за период с (дата обезличена) г., составила (номер обезличен) руб., в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ истцом начислены пени, которые по состоянию на (дата обезличена) составляют в отношении каждого ответчика (номер обезличен) руб.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны правильными.

Ввиду неуплаты имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с каждого ответчика пени с суммы долга ((номер обезличен).) за период с (дата обезличена) по день фактической оплаты из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Судом дана оценка доводам ответчиков о неуведомлении их о дате проведения проверки надлежащим образом, что, по мнению ответчиков и их представителя, является основанием для признания акта проверки узла учета недействительным.

С данными доводами суд не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Обзора судебной практики по спорам об уплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата обезличена), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Отсутствие уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

По смыслу данной нормы, возможность формирования мнения о наличии полномочий у лица, подписывающего юридически значимый документ, на представление интересов другого лица должно оцениваться с точки зрения контрагента мнимого или действительного представляемого, а не с точки зрения суда и сторон, сформированного по итогам рассмотрения дела и, в частности, по итогам изучения вопроса о том, каким именно лицом выполнялись подписи на документе, состоял ли он на момент подписания в трудовых правоотношениях с представляемым, входило ли подписание юридически значимого документа в круг трудовых обязанностей этого лица.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых, корпоративных или гражданско-правовых отношений с представителем, поскольку обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Полномочия лица, допустившего представителей истца на территорию ответчиков явствовали для истца из обстановки, поскольку представитель находился на объекте ответчика, обеспечил доступ представителей организации ВКХ к обследуемому объекту, не заявлял об отсутствии у него полномочий действовать от имени ответчика, в связи с чем у истца не имелось достаточных оснований ставить под сомнение полномочия такого представителя.

Таким образом отсутствие трудовых отношений с лицом, допустившим представителей истца в помещение ответчика для проверки счетчика не является основанием для отказа в иске.

Кроме того, наличие уведомления никоим образом не изменило бы факт имеющего несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, установленного в нежилом помещении ответчика.

Сотрудникам МУП "Городской Водоканал" (адрес обезличен) был обеспечен доступ к системе холодного водоснабжения абонента, поэтому, неуведомление абонента о дате и времени проведения проверки подключения к централизованным сетям холодного водоснабжения не влияет на действительность составленного по ее результатам акта от (дата обезличена).

Иным установленным требованиям акт от (дата обезличена) также соответствует: в нем указаны дата, место и время составления; выявленные нарушения; состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта, и содержатся их подписи, которые в суде подтверждены показаниями свидетелей. При этом ссылка представителя истца на иное название акта – акт проверки, а не акт о несанкционированном подключении, судом также отклоняются, поскольку не влияют на содержание представленного документа и существо выявленного нарушения.

Судом оценены доводы представителя ответчика о необходимости применения при расчете Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 354 (далее - Правила (номер обезличен)). С ними нельзя согласиться по следующим основаниям. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 776, данные Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами N 354.

В соответствии с п.п. 42, 53 Правил (номер обезличен) в отношении нежилых помещений объем коммунальной услуги определяется по индивидуальным приборам учета, а при их отсутствии - исходя из расчетного объема коммунального ресурса. При этом, общедомовой прибор учета в доме, где находится нежилое помещение Ответчика, отсутствует.

В соответствии с п.82 Правил холодного водоснабжения и воотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Вместе с тем, нормативы потребления холодной воды для нежилых помещений в (адрес обезличен) не установлены.

Постановлением (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению на территории (адрес обезличен)» утверждены нормативы потребления коммунальных услуг. В соответствии с приложением 3 данного Постановления нормативы потребления населением коммунальных услуг на территории населенных пунктов (адрес обезличен) с численностью от 10 до 50 тысяч человек утверждены для жилых помещений.

Применение Правил (номер обезличен) не противоречит положениям Правил (номер обезличен), а носит субсидиарный характер в связи с отсутствием оснований применения формул, содержащих норматив потребления.

Поскольку для нежилых помещений нормативы не утверждены, то оснований для применения Правил (номер обезличен), предполагающего расчет, исходя из норматива потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, полагаем, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовых расходы в размере (номер обезличен) руб., расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований – (номер обезличен) руб., поскольку они подтверждены материалами дела и понесены истцом в связи с обращением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Городской Водоканал" (адрес обезличен) (ОГРН 

<

***> к ФИО3 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)), ФИО2 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Городской Водоканал» (адрес обезличен):

- задолженность за период с (дата обезличена) г., в сумме (номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен) 

(номер обезличен)

(номер обезличен)

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Городской Водоканал» (адрес обезличен):

- задолженность за период с (дата обезличена)., в сумме (номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен) 

(номер обезличен)

(номер обезличен)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2023 года.

Судья Кстовского 

городского суда

Нижегородской области: (подпись) К.Б.Тюгин 

Копия с\п верна: Судья

Секретарь: