Дело № 5-319/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 14 июля 2023 года

ул. Ленина, дом 44 

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте у второго подъезда 

<

адрес> из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вёл себя грубо, развязно, нагло, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушив общественный порядок; то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя признал, факт нарушения общественного порядка не отрицает, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского МВ ОРППСп МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, не доверять показаниям которых оснований не имеется, поскольку они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании. 

Из представленных суду документов следует, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО1, являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, отношу признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка, за что назначалось наказание в виде штрафа, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение против общественного порядка, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.2 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со времени вынесения постановления с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Морозова