Дело № 2-641/2024

УИД 35RS0002-01-2024-001066-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бабаево Вологодской области 23 декабря 2024 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

судьи Момотовой Е.Н., 

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Тимошинское» о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Тимошинское» (далее – ООО «ЖКХ Тимошинское») о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной на 2 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Квартира ФИО2 № расположена этажом ниже. С начала отопительного сезона в 2022 году ответчик ФИО2 отключила находящиеся в ее квартире стояки подачи отопления в кухне и в большой комнате, оставив ее без тепла. Заочным решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб и компенсация морального вреда. На протяжении двух отопительных сезонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира отапливалась частично (кухня и одна из комнат).

Просила с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложить на ООО «ЖКХ Тимошинское» обязанность выполнить работы по восстановлению единой системы отопления, а именно, подключить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, к центральной системе отопления; дать разрешение на вскрытие квартиры ФИО2, чем предоставить доступ в квартиру по адресу: 

<

адрес>, для подключения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, к центральной системе отопления; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 53 000 рублей, из которых: 3000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 50 000 рублей – компенсация морального вреда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Бабаевского муниципального округа Вологодской области, Территориальный отдел администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области «Вепсский национальный», Главное управление государственного жилищного надзора Вологодской области (до переименования ДД.ММ.ГГГГ – Государственная жилищная инспекция Вологодской области).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, полагала надлежащим ответчиком по делу ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны. 

Представитель ответчика ООО «ЖКХ Тимошинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в материалы дела представил отзыв, а также ответ на запрос суда, в которых указал, что ООО «ЖКХ Тимошинское» надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку выступает в качестве ресурсоснабжающей организации многоквартирного дома, собственниками помещений которого выбран способ управления МКД в виде непосредственного управления. С учетом этого, ООО «ЖКХ Тимошинское» в управлении указанный дом не имеет, обслуживанием инженерных сетей отопления по этому адресу не занимается. Границей ответственности ресурсоснабжающей организации перед потребителем является точка поставки тепловой энергии на границе разграничения теплосетей, эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, которая находится на задвижках тепловой камеры № основной тепловой сети данного МКД.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального отдела администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области «Вепсский национальный» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления государственного жилищного надзора Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (система ГИС ЖКХ), собственниками помещений в многоквартирном доме выбран непосредственный способ управления. ООО «ЖКХ Тимошинское» по отношению к многоквартирному дому по указанному адресу выступает в роли обслуживающей организации. Услуги по управлению данным многоквартирным домом ООО «ЖКХ Тимошинское» не оказывает, договор управления многоквартирным домом между собственниками и ООО «ЖКХ Тимошинское» не заключался. Организация, обслуживающая указанный дом, фактически выступает в качестве подрядчика и несет ответственность за качество, сроки и объем выполненных работ по обслуживанию (ремонту) общедомового имущества. При определении объема обязательств и ответственности организации, необходимо руководствоваться условиями договора по обслуживанию и ремонту общего имущества. При этом, ООО «ЖКХ Тимошинское», выступая в качестве обслуживающей организации, имеет право подключать стояки отопления, относящиеся к общему имуществу многоквартирного дома. Оставляет решение по заявленным требованиям на усмотрение суда. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по нему доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе материалы гражданского дела №, надзорные (наблюдательные) производства прокуратуры Бабаевского района Вологодской области №ж-2022, №ж-2022, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Собственником квартиры № расположенной этажом ниже в указанном многоквартирном жилом доме, является ответчик ФИО2 

Из искового заявления и пояснений истца, данных ею в ходе рассмотрения дела, установлено, что с начала отопительного сезона в 2022 году ответчик ФИО2 отключила находящиеся в ее квартире стояки подачи отопления в кухне и в большой комнате, частично оставив жилое помещение, принадлежащее истцу, без отопления.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с иском к ФИО2

Заочным решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб за оплату услуг отопления и компенсация морального вреда.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу. 

Этим же решением установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. 

Согласно решению общего собрания жильцов, оформленному протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. 

Между ФИО1 как собственником жилого помещения в многоквартирном доме, являющейся потребителем коммунальных услуг, и ресурсоснабжающей организацией ООО «ЖКХ Тимошинское» был заключен договор ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из акта осмотра квартиры № по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при температуре наружного воздуха «–2» температура в помещении кухни составляет +22 градуса С (температура радиатора +18,5), температура комнаты №1 +21 градуса С (температура радиатора отопления +18), температура комнаты №2 +26 градусов С (температура радиатора отопления +50). По результатам осмотра комиссия определила, что в радиаторы отопления кухни и комнаты №1 по внутренним инженерным сетям не поступает теплоноситель, при открытии «спускников» для удаления воздуха на радиаторах отопления теплоноситель (вода) из радиаторов не изливается.

По данному факту истец неоднократно обращалась с заявлениями в адрес ООО «ЖКХ Тимошинское», в Государственную жилищную инспекцию Вологодской области, прокуратуру Бабаевского района Вологодской области об устранении неполадок с подачей тепла, о производстве перерасчета оплаты за коммунальную услугу отопления ненадлежащего качества, о расторжении договора ресурсоснабжения.

Прокуратурой Бабаевского района по обращению ФИО1 проведена проверка, по результатам которой дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2022. В ходе проверки установлено, что согласно акту разграничения теплосетей, эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности (приложение № к договору ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ) ответственность за техническое состояние от тепловой камеры № до ввода в здание и внутреннюю тепловую сеть, устранение аварийных ситуаций, после границы ответственности возлагается на ФИО1, как на абонента. Нарушений деятельности ООО «ЖКХ Тимошинское» не установлено.

В период отопительного сезона 2023-2024 годов ситуация не изменилась, теплоноситель в квартире истца частично отсутствовал.

Прокуратурой Бабаевского района Вологодской области по вновь поступившему обращению ФИО1 проведена проверка, по результатам которой дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2022. В ходе проверки установлено, что на ФИО1 как на абонента – потребителя тепловой энергии, поставляемой по договору ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ООО «ЖКХ Тимошинское», возложена ответственность за техническое состояние теплосети на участке от тепловой камеры № до ввода в здание и внутреннюю тепловую сеть, устранение аварийных ситуаций, после границы ответственности ресурсоснабжающей организации. В период текущего отопительного сезона фактов ненадлежащего содержания теплосетей, нарушения эксплуатационной ответственности в пределах балансовой принадлежности со стороны ООО «ЖКХ Тимошинское», повлекших за собой перерывы подачи тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не установлено. По результатам проведенной проверки нарушений деятельности ООО «ЖКХ Тимошинское» не выявлено.

Факт того, что на протяжении двух отопительных сезонов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира истца отапливалась частично (кухня и одна из комнат), установлен.

Постановлением Администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О начале отопительного сезона на территории Бабаевского муниципального округа 2024-2025 годов» установлено начало отопительного сезона – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Начиная с указанной даты, теплоноситель в квартире истца вновь частично отсутствует (доказательств обратного не представлено).

С целью проверки доводов истца и установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суд обязал ООО «ЖКХ Тимошинское» произвести осмотр жилых помещений, принадлежащих истцу и ответчику.

По информации ООО «ЖКХ Тимошинское» в 2024 году осмотр квартир на предмет подачи теплоносителя в жилые помещения по адресу: 

<

адрес> указанным Обществом не проводился, так как жилые помещения данного многоквартирного дома находятся вне зоны ответственности ООО «ЖКХ Тимошинское», исходя из разграничения теплосетей, эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, согласно указанному выше договору ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № к нему, содержащему акт такого разграничения. За отопительный период перерывов подачи тепловой энергии в зоне ответственности ООО «ЖКХ Тимошинское» потребителям указанного многоквартирного дома не было. Тепловая энергия подается потребителям по утвержденному температурному графику, согласно наружной температуры воздуха. Система теплоснабжения в зоне ответственности ООО «ЖКХ Тимошинское» находится в исправном состоянии.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, включающий в том числе непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

В силу части 1 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников.

Таким образом, при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в таком доме самостоятельно не производят какие-либо работы по содержанию и (или) текущему ремонту общего имущества в таком доме, а заключают договоры на проведение таких работ с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. При этом собственники имеют право заключать договоры с несколькими лицами (например, в целях определения различных ответственных лиц за выполнение различных видов работ), при этом ни одно из указанных лиц не будет иметь статуса организации, управляющей указанным многоквартирным домом.

Лицо, оказывающее все виды услуг и выполняющее все виды работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, при непосредственном управлении многоквартирным домом также не является управляющей организацией в отношении такого дома. Договор между таким лицом и собственниками помещений в многоквартирном доме, выбравшими непосредственное управление домом, договором управления не является.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации система отопления, трубопроводы, стояки системы отопления входят в общее имущество в многоквартирном доме и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В пункте 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила № 491), указано, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в частности: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункт 10 Правил № 491).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491).

Из пункта 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 290 от 03 апреля 2013 года, следует, что на управляющую организацию возложена обязанность по обеспечению надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, в том числе восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Пунктом 11 Приложения № 7 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 (далее – Правила № 170), предусмотрено, что к текущему ремонту относятся установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем центрального отопления включая домовые котельные.

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 отопление является услугой по подаче по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Из приведённых выше правовых норм и установленных по делу фактических обстоятельств следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры № и квартиры № соответственно по адресу: 

<

адрес>. Квартира ФИО2 расположена этажом ниже под квартирой ФИО1 на первом этаже. В качестве способа управления многоквартирным домом выбрано непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. При таком способе управления домом собственники помещений заключают договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества дома с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании решений общего собрания собственников жилых помещений. Между истцом и ООО «ЖКХ Тимошинское» заключен договор ресурсоснабжения, по которому истцу, как потребителю, предоставляется услуга теплоснабжения. Вместе с тем, договор на содержание и текущий ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома собственниками жилых помещений с ООО «ЖКХ Тимошинское» и какими-либо иными сторонними организациями не заключался, следовательно, собственники в рассматриваемом случае самостоятельно несут ответственность за содержание и обслуживание общего имущества жилого дома, включая техническое состояние теплосети, после границы ответственности ресурсоснабжающей организации. 

В течение последних трех отопительных сезонов, начиная с 2022 года и по настоящее время ООО «ЖКХ Тимошинское» исполняло свои обязательства по договору ресурсоснабжения надлежащим образом. При этом в течение каждого отопительного сезона в двух помещениях квартиры истца отсутствовало отопление по причине того, что ответчиком ФИО2 стояки отопления были отключены, посредством закрытия запорных устройств на радиаторах, расположенных в ее квартире. В силу приведенных законоположений на ФИО2 как собственника жилого помещения – квартиры №, в котором находится часть общего имущества многоквартирного дома – стояки подачи отопления в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, возложена ответственность за содержание общего имущества в ее квартире, а именно: за техническое состояние теплосети на участке от тепловой камеры № 3 до ввода в здание и внутреннюю тепловую сеть, устранение аварийных ситуаций, после границы ответственности ресурсоснабжающей организации ООО «ЖКХ Тимошинское». 

С учетом технических особенностей инженерной системы многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны, находясь в квартире № собственника ФИО2, отвечают основному признаку общего имущества как предназначенного для обслуживания нескольких или всех помещений в доме. Факт нахождения указанного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно данного помещения и не может быть отнесено к общему имуществу в многоквартирном доме, поскольку подпункт 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает его местоположение как внутри, так и за пределами помещения. 

Доступ в свою квартиру для обследования инженерных сетей отопления с целью проведения работ по восстановлению единой системы отопления в доме (подключения стояков подачи отопления в квартиру истца, расположенную этажом выше), ответчик ФИО2 не предоставляет, действия по открытию запорной арматуры на стояке подачи отопления не предпринимает, что исключает возможность истца устранить причину не поступления теплоносителя (воды) в ее квартиру. Истец вынуждена нести расходы по оплате услуги отопления, которую в полном объеме не получает по вине ответчика ФИО2, а также дополнительные расходы на оплату отопления квартиры, что несомненно влечет нарушение ее прав как собственника жилого помещения со стороны ответчика. В связи с чем, суд признает надлежащим ответчиком по делу ФИО2 

При этом действиями ответчика ООО «ЖКХ Тимошинское» права истца не нарушались. В иске к нему следует отказать.

С целью восстановления нарушенных прав истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, на ФИО2 следует возложить обязанность обеспечить собственнику квартиры № истцу ФИО1, чьи права нарушены действиями указанного ответчика, доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для обследования инженерных сетей отопления многоквартирного дома и проведения работ по восстановлению единой системы отопления, а именно: подключения общего имущества многоквартирного дома – стояков подачи отопления в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Действия по обследованию инженерных сетей отопления с целью восстановления подачи теплоносителя в квартиру истец вправе произвести, прибегнув к помощи третьих лиц, оказывающих услуги и работы по восстановлению работоспособности (ремонту, замене) оборудования и отопительных приборов, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме. При этом истец, исходя из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не лишена права на возмещение в дальнейшем за счет ответчика понесенных ею убытков в связи с заключением таких договоров при наличии подтверждающих документов. 

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрено безусловное взыскание компенсации морального вреда по спорным правоотношениям. В материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о причинении истцу каких-либо физических и (или) нравственных страданий в результате действий ответчика. Ссылка истца на имеющуюся в материалах гражданского дела № копию выписки из медицинской карты амбулаторного больного БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» (Тимошинская врачебная амбулатория) с установленным в ней диагнозом не подтверждает того, что данное заболевание возникло или обострилось в результате рассматриваемых событий. Иных доказательств истцом не представлено и в материалах дела не содержится. 

С учетом этого исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для обследования инженерных сетей отопления многоквартирного дома и проведения работ по восстановлению единой системы отопления, а именно: подключения общего имущества многоквартирного дома – стояков подачи отопления в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований к ФИО2 и в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Тимошинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 декабря 2024 года. 

Судья Е.Н. Момотова

Копия верна. Судья Е.Н. Момотова