Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСК банк «Левобережный» ПАО к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСК банк «Левобережный» ПАО обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 07.05.2018 г. НСК банк «Левобережный» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №о предоставлении кредита в размере 300000 руб. на срок до 07.05.2023 г., под 15,9 % годовых. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 06.06.2023 г. в размере 185005,95 руб., а именно: сумма основного долга - 156430,27 руб.; сумма начисленных процентовна срочную задолженность – 27469,74 руб., пеня– 1105,94 руб.. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.05.2018 г. в размере 185005,95 руб., из которых: сумма основного долга - 156430,27 руб.; сумма начисленных процентов на срочную задолженность – 27469,74 руб., пеня – 1105,94 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900,12 руб..

Истец НСК банк «Левобережный» ПАО извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между НСК банк «Левобережный» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 07.05.2018 г., согласно которому банк предоставил кредит в размере 300000 руб. на срок до 07.05.2023 г., под 15,9 % годовых, что подтверждается кредитным договором. 

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору №, задолженность составила185005,95 руб., из которых: сумма основного долга - 156430,27 руб.; сумма начисленных процентов на срочную задолженность – 27469,74 руб., пеня – 1105,94 руб..

15.05.2023 г. определением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по заявлению должника ФИО1 отменен. 

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает. 

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, сведений обратного ответчиком в суд не предоставлено, то суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 08.06.2023г..

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ.

решил :

Исковые требования НСК банк «Левобережный» ПАО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, паспорт № в пользу НСК банк «Левобережный» ПАО, адрес: 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 06.06.2023 г. по кредитному договору № от 07.05.2018 г. в размере 185005,95 руб., и госпошлину в размере 4900,12 руб.. Всего 189906 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот шесть) руб. 07 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – 29.07.2023г.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.