22RS0011-01-2020-000336-59

№1-393/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

Алтайский край, город Рубцовск 07 июля 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием помощника прокурора г. Рубцовска Арцибасова Е.Е., подозреваемой ФИО1, защитника - адвоката Слепцова И.А. (удостоверение , ордер от ***), при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, *** несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

***, в период с 04 часов до 18 часов 04 минут, Мигович находилась в ... в ..., где увидела на комоде принадлежащий Ф.В. ноутбук «***», а также достоверно узнала, что на полке комода в книге хранятся деньги, принадлежащие последней. Тогда же у Мигович возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который она, в тот же период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, движимая корыстными побуждениями, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Ф.В. ноутбук «***» с зарядным устройством «***», оцененные в комплекте в *** рублей, и денежные средства в сумме *** рублей. После этого Мигович скрылась с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Эти действия ФИО1 орган предварительного следствия квалифицировал по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершая с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении Мигович и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая Мигович и её защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство следователя, а потерпевшая не возражала против его удовлетворения. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемойразъяснены и понятны. Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения указанного ходатайства следователя.

Так, на основании статьи 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Мигович

-- впервые совершила преступление средней тяжести, 

-- полностью возместила причиненный преступлением ущерб, 

-- согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, 

-- осознает последствия такого прекращения, 

-- а также, учитывая её имущественное положение (и имущественное положение семьи), возможность получения дохода в дальнейшем, -

у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, освобождения подозреваемой Мигович от уголовной ответственности и назначения ей судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозревемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности за данное преступление, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установить ей срок оплаты штрафа в 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский») КБК 18811621010016000140, ОКАТО 01716000, ИНН 

<

***>, КПК 220901001, счет 40101810100000010001.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данный судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их оплаты. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья