№ 2-431/2025 (2-5960/2024)

УИД 36RS0004-01-2024-013334-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности суммы задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-570438067 от 27.04.2012 в размере 99 361,14 руб., в том числе просроченные проценты - 8916,30 руб., просроченный основной долг - 89 318,87 руб., неустойка - 1125,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., в обоснование указав, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0043-Р-570438067 от 27.04.2012, также открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

06.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствие отменён определением суда от 12.07.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк Памятка по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карт позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты с просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету, за период с 17.07.2021 по 28.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 99 361,14 руб., в том числе просроченные проценты - 8916,30 руб., просроченный основной долг - 89 318,87 руб., неустойка - 1 125,97 руб., которые банк просит взыскать с ответчика. 

ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело, в отсутствие их представителя, направив в суд письменные пояснения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в суд предоставила письменные возражения, в которых просила суд применить срок исковой давности, возражения приобщены к материалам гражданского дела. 

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

Материалами дела подтверждается, что 11.05.2012 ФИО2 подано заявление на получение кредитной карты с первоначальным лимитом кредитования 40 000 рублей (в дальнейшем лимит изменился с условиями договора) под 17,9% годовых, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была передана карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0043-Р-570438067 от 27.04.2012, также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Подписывая заявление на получение кредитной карты, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка России, Памяткой Держателя карт, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк Онлайн», которые в своей совокупности образуют Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы Сбербанка России, Памятка Держателя карт, Руководство по использованию «Мобильного банка», Руководство по использованию «Сбербанк Онлайн» находятся в свободном доступе в сети «Интернет».

В соответствии с п. 3.2.-3.3. Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель на основании п. 3.6 Условий осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Обязательный платёж в Условиях понимается как сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности. Обязательный платёж, который указывается в отчёте по счёту карты, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётный период.

Из совокупности, приведенных норм и положений Договора следует вывод об отсутствии в условиях Договора заранее определенной пресекательной даты возврата денежных средств, т.к. специфика таких отношений в возобновляемой кредитной линии.

При этом согласно п. 4.1.4. Условий держатель кредитной карты досрочно погашает по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Банк, перечислив денежные средства на счет ответчика, совершил действия, свидетельствующие об исполнении им условий кредитного договора, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается представленными суду доказательствами, а именно заявлением ответчика на получение кредитной карты, датированным 11.05.2012, информацией о полной стоимости кредита, также содержащей собственноручную подпись заемщика.Далее, как следует из расчета задолженности, отчета по кредитной карте и выписки по счету ФИО1 активно пользовалась картой, совершая покупки и внося средства в счет погашения долга по кредиту.

Однако, взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, за что кредитором начислялись пени, а в последствие перестала исполнять обязательства, ввиду чего образовалась задолженность.

Исходя из представленного стороной расчета сумма задолженности за период с 17.07.2021 по 28.10.2024 составляет 99 361 рубль 14 копеек, где просроченный основной долг – 89 318 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 8916 рублей 30 копеек, неустойка – 1 125 рубля 97 копеек.

Из совокупности, приведенных выше норм и положений договора следует вывод об отсутствии в условиях договора заранее определенной пресекательной даты возврата денежных средств, т.к. специфика таких отношений в возобновляемой кредитной линии.

При этом согласно п. 4.1.4.-4.1.5. Условий держатель кредитной карты досрочно погашает по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно Условиям Договор может быть расторгнут по инициативе Держателя с предварительным письменным уведомлением Банка.

В соответствии с Условиями договор прекращает своё действие при выполнении совокупности следующих условий: сдачи карты или подачи заявления об её утрате, погашения в полном объеме задолженности, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытии счета карты.

Заёмщик ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, содержащимися на счету кредитной карты. Оснований для прекращения действия договора нет, следовательно, он продолжает действовать.

Ответчиком ФИО1, предоставлено возражение на исковое заявление, согласно которому по мнению ответчика в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нapушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, считает, что срок исковой давности по платежам, имевшим место до даты неисполнения требования истца о досрочном возврате кредита (27.12.2021) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, то есть на общих основаниях, а по платежам, досрочно истребованным кредитором, с момента неудовлетворения должником требования банка. Банк обратился с исковым заявлением в судебный орган 20.11.2024 требование (претензия) банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки датировано 26.11.2021 г., срок уплаты установлен до 27.11.2021 г. (включительно). Из документов, представленных истцом в материалы гражданского дела, а именно приложений к расчету задолженности, движение просроченного основного долга, неустоек за неисполнение кредитного договора и просроченных процентов можно установить следующее. До даты окончания срока добровольного исполнения требования банка о досрочном возврате суммы кредита (27.11.2021 г.) ПАО Сбербанк вынесены на просрочку нижеперечисленные платежи: основной долг на сумму 10 221,15 руб.: 17.07.2021 г. - 2 679,57 руб.;16.08.2021 г.- 2 599,18 руб.; 16.09.2021 г.- 2 521,20 руб.; 18.10.2021 г. - 815,19 руб.; 16.11.2021 г. - 807,04 руб.; 17.12.2021 г. - 798,97 руб., проценты на сумму 7 666,78 руб.: 17.07.2021 г. - 1 383,73 руб.; 16.08.2021 г. - 1302,27 руб.; 16.09.2021 г. - 1 304,40 руб.; 18.10.2021 г. - 1 265,29 руб.; 16.11.2021 г. - 1 196,13 руб.; 17.12.2021 г. - 1 222,96 руб. Названные даты одновременно выступают началом течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям в указанной части. Следовательно, с учетом норм гражданского законодательства о сроках последним днем для обращения банка в судебный орган с заявлением о взыскании задолженности и одновременно окончанием течения срока исковой давности будет выступать: для платежей от 17.07.2021 г. (основной долг 2 679,57 руб., 1 383,73 руб. проценты) - 18.07.2024 г.; для платежей от 16.08.2021 г. (основной долг 2 599,18 руб., 1 302,27 руб. проценты) - 17.08.2024 г.;

для платежей от 16.09.2021 г. (основной долг 2 599,18 руб., 1 302,27 руб. проценты) -17.09.2024 г.; для платежей от 18.10.2021 г. (основной долг 815,19 руб., 1 265,29 руб. проценты) - 19.10.2024 г.; для платежей от 16.11.2021 г. (основной долг 807,04 руб., 1 196,13 руб. проценты) - 17.11.2024 г.; для платежей от 17.12.2021 г. (основной долг 798,97 руб., 1 222,96 руб. проценты) - 18.12.2024 г. Таким образом, считает, что требование ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-570438067 от 27.04.2012 г. в отношении просроченных ответчиком платежей от 17.07.2021 г., 16.08.2021 г., 18.10.2021 г., 16.11.2021 г. на общую сумму 15 856,00 руб., из них 9 422,18 руб. - основной долг, 6443,82 руб. - проценты, подано в суд за пределами установленного срока исковой давности, что выступает самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части, поэтому, изложенные в отзыве на возражение доводы банка об изменении срока исполнения кредитного обязательства в полном объеме несостоятельны.

Суд не может согласиться с расчетом ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности в отношении платежей от 17.07.2021 г., 16.08.2021 г., 18.10.2021 г., 16.11.2021 г. на общую сумму 15 856,00 руб., из которых 9 422,18 руб. - основной долг, 6 443,82 руб. – проценты, по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 24, 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предъявляемого для исполнения такого требования.

В связи с нарушением Заёмщиком условий заключенного договора, в соответствие с п. 4.1.5. Условий, Банком предпринимались меры по возврату суммы образовавшейся задолженности Заёмщика - направлялись требования (досудебная претензия) от 26.11.2021.

Как видно из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06 апреля 2022 года (дело № 2-1255/2022) с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0043-Р-570438267 от 11.05.2012 в сумме 99361 руб.14 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области) от 08 июля 2022 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО3 возражений относительно его исполнения.

По настоящим требованиям о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, срок исковой давности исчисляется с даты окончания срока для исполнения требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, таковым по самым ранним подсчетам можно считать 27.12.2021 (срок исполнения, указанный в требовании (претензии)).

Таким образом, принимая во внимание, что по условиям кредитного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать кредитору основной долг и уплачивать в его пользу проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, учитывая период времени со дня подачи Банком мировому судье заявления о вынесении судебного приказа по день вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, на протяжении которого срок исковой давности не истёк, следует признать, что истцом ПАО Сбербанк, обратившимся в суд с настоящим иском 20.11.2024, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 просроченных повременных платежей, подлежавших внесению начиная с июля 2021 года, не пропущен.

Представленные стороной истца в обоснование своих требований документы являются достаточными для установления факта заключения сторонами договора, возникновения обязательств, дополнительных иных первичных документов, о необходимости представления, которых заявляет ответчик не требуется.

В ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны ФИО1 условий кредитного договора, а следовательно, заявленные исковые требования являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-570438067 от 27.04.2012 за период с 17.07.2021 по 28.10.2024 в размере 99361 рубль 14 копеек, где просроченный основной долг – 89 318 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 8916 рублей 30 копеек, неустойка – 1 125 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд города Воронежа в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тихомирова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025