№2-30/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и. ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования. 

В заявлении указала, что ******** скончалась её бабушка по материнской линии ФИО4, ******** года рождения. На момент смерти она проживала в 

<

адрес>. После смерти ФИО4 осталось наследство в виде недвижимости, состоящей из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с надворными постройками и сооружениями на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Право собственности на указанную недвижимость возникло на основании договора купли-продажи от ********. Запись о регистрации собственности за ФИО4 занесена БТИ в реестровую книгу № инвентарное дело № от ********. Наследниками первой очереди являются: ее мать – ФИО5 и родная сестра матери – ФИО2. Других наследников первой очереди по закону у ФИО4 нет. Наследственные права на указанную недвижимость не оформлялись. ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своей матери, продолжала проживать в спорном жилом доме до ********, была зарегистрирована по указанному адресу, оплачивала электроэнергию, содержала данный дом как свой собственный. Помимо этого, ею была получена компенсация по счету наследодателя. ******** ФИО5 скончалась. После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются она и ее брат – ФИО3. В установленный законом срок ни она, ни ее брат не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Не смотря на данный факт, она вступила во владение домом, приняла меры по его сохранности и защите имущества от посягательств и притязаний третьих лиц, оплачивала электроэнергию, обрабатывала земельный участок. Так же она получила за свою мать невыплаченную заработную плату с последнего места её работы. Однако, право собственности на данную недвижимость после смерти ФИО4 ее матерью ФИО5 зарегистрированы не были. Факт отсутствия надлежащим образом оформленных прав на спорный объект недвижимого имущества не позволяет ФИО1 реализовать свое право на наследство. На основании выше изложенного просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери ФИО5, скончавшейся ******** в 

<

адрес>, жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Признать за ней ФИО1 право собственности на спорный жилой дом с надворными постройками, а также на денежные средства в виде недополученной пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дополнила, что на день смерти - ********, ее мать ФИО5 проживала по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону ее матери является она и ответчик - ФИО3 После смерти матери никто из наследников не обратился к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства. Несмотря на это, она фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства. В частности, пользовалась спорным домом, следила за сохранностью имущества в нем, обрабатывала приусадебный участок, оплачивала коммунальные услуги. Спорный дом также необходимо включить в наследственную массу ФИО5, поскольку он принадлежал ее матери ФИО4, у которой, к моменту смерти, иных наследников, кроме ФИО5 и ФИО2, не осталось. В свою очередь, ФИО2 на наследство ФИО4 не претендует, принимать его не желает. ФИО5 свои наследственные права надлежащим образом не оформляла, однако совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Ответчик ФИО2 требования ФИО1 признала в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО4 является ее матерью. Помимо нее дочерью ФИО4 являлась ФИО5 Иных наследников первой очереди не было. При жизни матери принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ******** году ФИО4 умерла. По внутрисемейной договоренности между ней и сестрой они решили, что наследственные права матери будет оформлять ФИО5 Также ей известно о том, что при жизни ее сестра следила за спорным домом, поддерживала его в пригодном для проживания состоянии.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал. Суду пояснил, что он является сыном ФИО5, умершей ********. О времени и месте смерти матери ему было известно. Однако, к нотариусу, в шестимесячный срок со дня открытия наследства, с заявлением о принятии наследства он не обращался, действий по принятию наследства матери не совершал. Несмотря на это, желает принять наследство ФИО5 

Судом ФИО3 предоставлялась возможность обратиться в суд со встречным исковым требованием, а также, на основании положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представить суду доказательства, подтверждающие принятие наследства. Однако со встречным иском ФИО3 в суд не обратился, вышеуказанных доказательств не представил. 

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмет спора Администрация Туринского городского округа в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания. О причинах неявки в суд своего представителя не уведомила. Не ходатайствовала об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах суд. руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения истца, позицию ответчиков, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. К данным выводам суд пришел на основании следующего.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. 

Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В пункте 1 статьи 1116 Кодекса указано, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1141 Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 1142 Кодекса наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети наследодателя.

В пункте 2 статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д. 

Согласно пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что ФИО6, ******** года рождения (л.д. 

<

данные изъяты>), и ФИО7, ******** года рождения (копии свидетельства о рождении и свидетельства о браке), являются дочерьми ФИО4.

В свою очередь ФИО1, ******** года рождения, и ФИО3, ******** года рождения, являются детьми ФИО5 (л.д. 

<

данные изъяты>). 

******** ФИО4 умерла (л.д. 

<

данные изъяты>). На день смерти наследодатель проживал в городе 

<

адрес>. При этом, в собственности последней имелся жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>). Спорный объект недвижимого имущества зарегистрирован в ГКН, имеет кадастровый № (л.д. 

<

данные изъяты>).

После открытия наследства ФИО4 ФИО5 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 

<

данные изъяты>). ФИО2 наследство после смерти матери не принимала, принимать не желает. Иных наследников первой очереди ФИО4 нет. После принятия наследства ФИО4 ФИО5 в соответствии с требованием законодательства не зарегистрировала переход права собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

******** ФИО5 умерла (л.д. 

<

данные изъяты>). На момент смерти проживала в городе 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Наследниками первой очереди по закону ФИО5 является ее сын ФИО3 (л.д. 

<

данные изъяты>). и дочь ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>). Иных наследников первой очереди живых к моменту открытия наследства, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве у ФИО5 не было.

После смерти матери ни ФИО3, ни ФИО1 в установленный законом срок не обратились с соответствующим заявлением к нотариусу (л.д. 

<

данные изъяты>). Несмотря на это, ФИО1, в шестимесячный срок после открытия наследства, совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно, вступила во владение спорным жилым домом, приняла меры по его сохранности и защите имущества от посягательств и притязаний третьих лиц, оплачивала электроэнергию (л.д. 

<

данные изъяты>), обрабатывала земельный участок. При этом, ФИО3 таких действий не совершил, что не оспаривалось им в судебном заседании. 

Помимо письменных доказательств, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО8 суду пояснила, что была знакома с ФИО5 на протяжении последних 15 лет. Они проживали по соседству по адресу: 

<

адрес>. У нее было двое детей ФИО1 и ФИО3 После ее смерти в ******** года за принадлежащим емершей жилым домом присматривала дочь – ФИО1 В частности, последняя регулярно топила печь, обрабатывала приусадебный участок. Ответчика ФИО3 она в доме с ******** года по настоящее время не видела. 

Свидетель ФИО9 дала суду аналогичные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. Поскольку их показания согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу. У свидетелей отсутствует личная заинтересованность в исходе дела.

Факт отсутствия надлежащим образом оформленных прав на спорный объект недвижимого имущества не позволяет истцу реализовать свое право собственности в порядке наследования на указанное имущество. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации. выраженной им в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судам до истечения срока принятия наследства (шесть месяцев с момента открытия наследства) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду удовлетворить исковые требования ФИО1, признав за ней право собственности на указанный спорный объект недвижимого имущества в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Ёлкиной Н.В. и ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ******** года рождения, уроженкой села 

<

адрес>, право собственности на жилой дом под №, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, имеющий кадастровый №, принадлежащий ФИО1, ******** года рождения, умершей ********, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ********, принявшей наследство, но не зарегистрировавшей переход права собственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате 20 января 2017 года.

Председательствующий Л.В. Демидова