Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 

<

дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

***

***

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, находясь в магазине «***» по адресу: 

<

адрес> А, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей, действуя умышленно, открыто, осознавая, что его действия очевидны, в полной мере осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО14, 

<

дата> около 10 часов 59 минут, подошел к стеллажу с шоколадками в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где совершил хищение шоколадных батончиков «TWIX XTRA» в количестве 10 штук, шоколадного батончика «PICNIC» в количестве 1 штуки, шоколадных батончиков «MARS MAX» в количестве 4 штук, шоколадных батончиков «KIT KAT TRIO» в количестве 5 штук, шоколадных батончиков «SNICKERS» в количестве 14 штук. После чего, Адамантов, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Однако, был замечен ФИО15 и не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Тем самым, Адамантов совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. ФИО1, нигде не работая и не имея постоянного легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, около 14 часов 00 минут 

<

дата>, находясь на территории Тихвинского кладбища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованныйавтомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** регион, в фургоне которого находилась *** решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Адамантов, действуя умышленно, из корыстных побуждений в поисках предмета преступного посягательства, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий изавтомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, осознавая, что за его преступными действиями никтоне наблюдает, из вышеуказанного автомобиляс целью тайного хищения взялМШУ - 1,5-01 марки «Диолд», стоимостью 3644 рубля 34 копеек.

Далее Адамантов, удерживая при себе *** скрылся с похищенным с места преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, Адамантов совершил из автомобиля марки *** государственный регистрационный знак № регион, припаркованногона территории Тихвинского кладбища по адресу: 

<

адрес>, тайное хищение МШУ - 1,5-01 марки «Диолд», стоимостью *** и причинил её владельцу Потерпевший №1 материальный ущерб на данную сумму.

3. ФИО1, 

<

дата> в 21 час 18 минут, находясь в торговом зале магазина «*** расположенном по адресу: 

<

адрес> нигде не работая и не имея постоянного источника дохода, желая обогатиться за счет преступления, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из данного гипермаркета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО14, действуя умышленно из корыстных побуждений, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления от них последствий, подошел к стеллажу с ножами вышеуказанного магаина, где со стеллажа взял набор ножей сантоку + разделочный ROYAL KUCHEN (СИ) : 4 в количестве 2 штук, общейстоимостью *** и положил под куртку надетую на нем. После этого, ФИО14, продолжая действовать умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел с похищенным из магазина «Магнит» и скрылся с места совершения преступления. 

Таким образом, Адамантов, 

<

дата> в 21 час 18 минут совершил тайное хищение из магазина ***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальных ценностей, а именно: ножей сантоку + разделочный ROYAL KUCHEN (СИ) : 4 в количестве 2 штук, общейстоимостью ***, причинив их владельцу АО *** материальный ущерб на данную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник- адвокат ФИО5 ФИО16. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО11, ФИО12, потерпевший Потерпевший №1, согласно телефонограммам, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 

<

дата>. в отношении имущества ***» - по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ как покушение грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от 

<

дата>. в отношении имущества Потерпевший №1 -по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 

<

дата>. в отношении имущества *** по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По преступлениям от 

<

дата> г. суд так же учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явки с повинной (по преступлению от 

<

дата>. суд принимает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела).

В действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 по всем преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; с воинского учета в военном комиссариате городского округа 

<

адрес> и 

<

адрес> снят в связи с назначением наказания по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы и отбыванием наказания в колонии – поселении, проходил службу в РА; по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к хищению товара из магазинов, на путь исправления не идет, жалоб от соседей на него не поступало.

***

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступлений и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, и принимая во внимание устойчивость противоправного поведения ФИО1, не находит оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, применения в отношении него наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкциями статей, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступлений.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При этом при определении размера наказания по всем преступлениям судом учитываются положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, - также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного расследования гражданским истцом ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму *** копейки; представителем гражданского истца АО *** ФИО12 заявлен гражданский иск на сумму *** копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Поскольку материальный вред причинен Потерпевший №1 и *** в результате совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, суд находит заявленные иски законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 03.06.2022г.)- в виде 09 месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 09.06.2022г.)- в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 года месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата> определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** в счет возмещения причиненного ущерба *** копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба *** копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- шоколадные батончики «TWIX XTRA» в количестве 10 штук, шоколадный батончик «PICNIC» в количестве 1 штуки, шоколадные батончики «MARS MAX» в количестве 4 штук, шоколадные батончики «KIT KAT TRIO» в количестве 5 штук, шоколадные батончики «SNICKERS» в количестве 14 штук, переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить у законного владельца;

- DVD-R диск с видеозаписью от 09.06.2022, хранящийся в материалах дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

ФИО17