Дело № 2а-3757/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению И. России по О. ... к ФИО1 о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

И. по О. ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу. В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. 

Административный ответчик будучи собственником недвижимого имущества и земельного участка, являясь плательщиком налогов на имущество и земельного налога, тем не менее, свои обязательства по уплате налогов в установленные законодательством сроки не выполнил. Так административному ответчику принадлежит следующее недвижимое имущество: ..., расположенная по адресу: ...: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ..., сад СНТ СКВО, 114. 

Требования налогового органа об уплате задолженности по налогам по состоянию на ... № административный ответчик не исполнил. Поскольку сумма налога ФИО1 не уплачена, то на недоимку налоговым органом начислена пеня. 

С учетом изложенного административный истец И. по О. ... просит взыскать с ФИО1 недоимку по имущественному налогу с физических лиц в размере 131 рубль, пеню в размере 2,66 рублей, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских округов в размере 5 547 рублей, пеню в размере 50 рублей 34 копейки.

Представитель И. О. ... ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 165.1 ГК РФ, что подтверждается данными почтового идентификатора. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п. 1, 2 ст. 65 ЗК Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397, НК РФ (часть вторая) от ... N 117-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: ..., сад СНТ СКВО, 114 (л.д. 30).

На основании расчета земельного налога, произведенного И. по О. ..., сумма налога, подлежащая к уплате, составила 2 757 рублей, что следует из налогового уведомления по состоянию на ... (л.д. 22). Аналогичное налоговое уведомление представлено суду на л.д. 18 № от ... на сумму 2 757,00 руб. Иных налоговых уведомлений и сведений, указывающих на образование задолженности в заявленном ко взысканию размере, суду не представлено. Таким образом, удовлетворению подлежит денежная сумма в размере 2 757,00 рублей. 

Также, ФИО1 является собственником недвижимого имущества – хозяйственного строения или сооружения, не превышающего 50 кв.м., расположенного по адресу: ..., сад СНТ СКВО, 114 и ..., расположенная по адресу: ... (л.д.28-29).

Согласно п. 1 ст. 399, НК РФ (часть вторая) от ... N 117-ФЗ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образовании.

В соответствии со ст. 400 НК РФ (часть вторая) налогоплательщиками налога признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ (часть вторая) налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Сумма налога согласно п. 1 ст. 409 НК РФ (часть вторая) уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании расчета по налогу на имущество физических лиц. произведенного налоговой инспекцией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 131 рубль.

Как следует из материалов настоящего дела ответчику ФИО1 было направлено по адресу его проживания в ... налоговое уведомление № от ... об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц (л.д. 18), При этом в указанном уведомлении сумма исчисленного земельного налога составила 2 757 рублей (л.д. 18).

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ административным истцом на имя административного ответчика по адресу его проживания выслано требование об уплате налогов № по состоянию на ... (л.д. 17), в котором налогоплательщику было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам (сборам) в срок до ... (л.д.17), при этом земельный налог исчислен в сумме 2 757 рублей. Вместе с тем, платежи по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц не произведены. 

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Однако суд не может согласится с заявленной ко взысканию суммой земельного налога, поскольку как налоговом уведомлении так и требовании об уплате налога сумма земельного налога составляет 2 757 рублей. Следовательно с административного ответчика надлежит взыскать недоимку по земельному налогу в указанном размере.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд ..., из чего следует, что срок обращения в суд не нарушен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что И. по О. ... в адрес административного ответчика были выставлены и направлены налоговые уведомления и налоговые требования, которые в полном объеме ФИО1 не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время административный ответчик обязан уплатить задолженность по установленным налогам и сборам. 

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов инспекцией начислена пеня на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2,66 рублей; пеня на задолженность по земельному налогу с физических лиц, в размере 50 рублей 34 копейки, что также подтверждается расчетами пени, представленным со стороны истца. Однако поскольку с административного ответчика взыскивается земельный налог в меньшем размере, то следовательно пеня составит 25 рублей 17 копеек.

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за спорные периоды административным ответчиком не исполнена, а также не выполнено требование И. по О. ... об уплате налогов в указанный в нем срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика начисленной пени.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление И. по Октябрьскому району гор. Ростов-на-Дону к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. России по Октябрьскому району гор. Ростов-на-Дону недоимку по имущественному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 131 рубль 00 копеек, пени в размере 2 рубля 66 копеек, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 2 757 рублей 00 копейки, пеню в размере 25 рулей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24.11.2017 года.

Судья