№ 1-114/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 28 августа 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Юргинского района Тюменской области Разманова В.В.,

защитника: адвоката Давыдова Ю.В. представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Титенко А.А. 

а также подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-114/2018 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, находящейся в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одно малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 18 декабря 2018 года Омутинским районным судом Тюменской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила дачу заведомо ложных показаний в суде в качестве свидетеля, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2018 года около 10 часов ФИО1, находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка №2 Омутинского судебного района 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь участником уголовного судопроизводства – свидетелем по уголовному делу, по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, действуя с прямым умыслом, будучи предупрежденной мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, во время судебного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу, ФИО1 осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения по уголовному делу, и желая этого, сообщила мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> ложные сведения о фактах и обстоятельствах, относящихся к рассматриваемому уголовному делу, а именно пояснила, о том, что «26» июля 2018 года в 23 часу ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 пошли прогуляться по селу Северо-Плетнево. Когда дошли до рынка, который располагается в центре села напротив администрации, на рынке были молодые люди ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3 и еще кто-то, но она их не знает, всего было около 10 человек. Через некоторое время вся молодежь пошла в сторону больницы, одной девочке было плохо, ее увели в сторону колонки. Потом они вернулись, к ним подошла ФИО4 и спросила, не видели ли они телефон. ФИО12 и ФИО13 в это время не было, они куда-то уезжали. Когда ФИО13 и ФИО12 вернулись, ФИО13 и ФИО14 уехали домой. Молодежь тоже разошлась. ФИО1 с Гонтовым тоже пошли домой, и пока они шли домой, ФИО1 ему говорила, что молодые люди спрашивали про телефон, но ФИО12 на это не отреагировал. Когда они пришли домой, ФИО12 достал из кармана сотовый телефон и сказал, что нашел на рынке в куртке, которая валялась там на дороге. Они включили телефон, хотели позвонить, чтобы найти хозяина телефона, но на телефоне стоял код. ФИО1 сказала, чтобы ФИО12 убрал телефон из дома. ФИО12 вышел на улицу, куда положил телефон, она не видела. Ближе к обеду позвонила ФИО14 и сказала, что к ней приехали сотрудники полиции и сказали, что написано заявление о пропаже телефона. На что ФИО12 сказал, чтобы ФИО14 сотрудникам полиции сказала, что телефон у них, чтобы они приезжали и забирали его. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, ФИО12 вышел на улицу и отдал сотовый телефон сотрудникам полиции. Как ФИО12 взял телефон, и где находилась куртка, ФИО1 не видела.». 

07 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Омутинского судебного района Тюменской области в отношении ФИО5 вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года три месяца. Показания свидетеля ФИО1 данные в судебном заседании 17 декабря 2018 года о том, что ФИО5 нашел данный телефон в куртке, которая валялась возле рынка, суд оценил критически и признал их ложными, поскольку они опровергаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами по делу и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, ее характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей села в администрацию Северо-Плетневского сельского поселения (л.д. 62) и в отделение полиции (л.д. 60) на ее поведение не поступало, ранее судима, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, (л.д. 50) к административной ответственности не привлекалась (л.д. 59), на учете у врача психиатра- психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 65). 

Правовых оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.47), состояние беременности (л.д. 48).

Вместе с тем, суд не может принять во внимание то обстоятельство, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

В силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления,дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Судом достоверно установлено, что 07 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Омутинского судебного района Тюменской области в отношении ФИО5 вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца. Показания свидетеля ФИО1 данные в судебном заседании 17 декабря 2018 года о том, что ФИО5 нашел данный телефон в куртке, которая валялась возле рынка, суд оценил критически и признал их ложными, поскольку они опровергаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанный приговор мирового судьи вступил в законную силу 10 апреля 2019 года (л.д.26-30).

На основании постановления и.о.прокурора Юргинского района ФИО11 от 28 мая 2019 года материалы проверки по факту дачи заведомо ложных показаний ФИО1 направлены в СО МО МВД России «Омутинский» для решения вопроса об уголовном преследовании в порядке ст.144-145 УПК РФ. (л.д.7).

Вместе с тем, постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ вынесено 31 мая 2019 года в 09 часов 00 минут, в отношении конкретного лица - ФИО1

Таким образом, на момент возбуждения дела, органы предварительного расследования располагали полной информацией об обстоятельствах совершения преступления, совершенным ФИО1, поэтому указанное органом предварительного расследование в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не может принять во внимание. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 учитывая ее отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа. 

Судом установлено, что ФИО1 осуждена 18 декабря 2018 года Омутинским районным судом Тюменской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. 

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершила указанное в описательно-мотивировочной части приговора преступление до вынесения приговора Омутинского районного суда от 18.12.2018 года, то правила части 5 статьи 69 УК РФ в данном случае не могут быть применены, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств на основании которых возможна отмена условного осуждения. Поэтому приговор Омутинского районного суда от 18.12.2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области ( МО МВД России «Омутинский»), ИНН 

<

***>, КПП 7220001001, р/сч. № 40101810300000010005, БИК 047102001 Банк получателя: Отделение г.Тюмень, КБК 18811621010016000140.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу не избиралась.

Приговор Омутинского районного суда от 18.12.2018 года в отношении ФИО1 привести к самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: выписку из протокола судебного заседания, подписка свидетеля – хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю.Баева