у.д. № 1-12/2025 

(следственный №12401040025000239)

УИД 24RS0059-01-2024-001225-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 14 февраля 2025 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л., 

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Шушенского района Красноярского края Чернецкого Р.Н.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 и её защитника адвоката Зайцева Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой на момент совершения инкриминируемого преступления

- по приговору от 17.07.2023 Шушенского районного суда Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи, каждая из которых является тайным хищением чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2024 года около 14 часов 40 минут, у ФИО1, находящейся в

состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета К.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09.07.2024 около 14 часов 40 минут, находясь в помещении веранды 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон «NOKIA Corporation», принадлежащий К, посредствам СМС-сообщения на номер 900 с абонентского номера №, прикрепленному к банковскому счету №, открытому на имя К в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № 8602/093 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> стр.61, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К не наблюдает за ее действиями и не может контролировать операции по счету, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих К в сумме 12 000 рублей, с банковского счета К, на банковский счет №, открытый на имя С в ПАО «Сбербанк», тем самым совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих К, в сумме 12 000 рублей с банковского счета. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Кроме того, 11 июля 2024 около 09 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся по месту жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета К.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11 июля 2024 около 13 часов 17 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон «NOKIA Corporation», принадлежащий К, посредствам СМС-сообщения на номер 900 с абонентского номера №, прикрепленному к банковскому счету №, открытому на имя К, в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № 8602/093 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> стр.61, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К не наблюдает за ее действиями и не может контролировать операции по счету, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих К, в сумме 20000 рублей на банковский счет №, открытый на имя С в ПАО «Сбербанк», тем самым совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих К в сумме 20000 рублей с банковского счета. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета К признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой, следует, что она проживает по адресу пгт. 

<

адрес> с сожителем С. 09.07.2024 примерно в 14 часов 00 минут она находилась в гостях у своей знакомой П и К, проживающих в 

<

адрес>. Там они распивали спиртные напитки, П сказала, что ей необходимо перевести денежные средства дочери, но так как та и ее сожитель не умеют это сами, то попросили ее помочь. Когда она переводила денежные средства через смс сообщения по номеру 900, то увидела в сообщении остаток денежных средств на карте - около 70 тыс. руб.. В этот момент решила похитить со счета 12000 руб., время было примерно около 14 часов 40 минут. После того, как перевели денежные средства дочери П, К вышел на улицу заниматься домашними делами, а они с П остались распивать спиртное. ФИО1 предложила почистить память телефона К от смс сообщений, на что получила согласие. После чего, она убедилась, что за ней никто не наблюдает, то ФИО1 перевела денежные средства К посредством смс через номер 900 на карту С, привязанную к ее номеру телефона № в сумме 12000 рублей, при этом СМС сообщения она удалила, чтобы о переводе никто не узнал. Вечером этого же дня она вернулась к себе домой в 

<

адрес>. 

11.07.2024 около 09 часов 00 минут она находилась у себя дома, ей понадобились денежные средства, и она знала, что у К на карте имеются деньги, то она снова приехала в 

<

адрес> в гости к К. 11.07.2024 около 12 часов воспользовавшись случаем, что за ней никто не наблюдает о предыдущем переводе ею денежных средств в сумме 12 000 рублей никто не узнал, она вновь взяла телефон К, объяснив ему, что ей необходимо позвонить, выйдя на улицу, она перевела на карту С, привязанную к ее номеру телефона № денежные средства в сумме 20 000 рублей, после уехала домой. С о денежных переводах не знал, она ему не сообщала, поступления на карту тот посмотреть не может, так как карта привязана к ее номеру телефона. Вину в совершенных преступлениях она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, разрешение на переводы денежных средств ей не давали (л.д. 107-110).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К пояснил, что проживает в 

<

адрес> с сожительницей П.09 июля 2024 года к ним в гости приезжала знакомая - ФИО1. П просила ФИО1 перевести деньги дочери при помощи телефона К, к номеру которого привязана банковская карта, сами они этого делать не умеют. Телефон кнопочный фирмы Нокиа. ФИО1 согласилась, помогла с переводом. Потом она еще брала этот телефон. ФИО2 у него перед нею не было. Еще ФИО1 приезжала к ним 11 июля 2024 года около 13 часов, когда пришла – попросила его телефон позвонить, он ей разрешил, но за нею не наблюдал. Когда через несколько дней поехал снимать деньги со счета, узнал об операциях по списанию денег, которые сам не совершал. По банковской выписке стало понятно, что деньги переводились С, потерпевший заподозрил в хищении денег ФИО1. Ущерб от преступлений для него значительный, так их общий доход с сожительницей в тот период не превышал 35 тыс. руб. в месяц на двоих. После оглашения показаний потерпевшего, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 38-39), он подтвердил даты и время приездов ФИО1, обстоятельства обнаружения пропажи денег, не подтвердил зафиксированные показания в части наличия в его телефоне приложения «Сбербанк-онлайн».

Свидетель П, будучи допрошенной в суде, пояснила, что сожительствует с К, живут по адресу 

<

адрес>, с ФИО1 знакома несколько лет, дружили. 09 июля 2024 года ФИО1 приезжала к ним в гости, употребляли спиртное. П нужно было отправить дочери деньги с карты К с помощью телефона, они это делать не умеют, попросили ФИО1, та согласилась, сделала перевод с телефона К. Через два дня ФИО1 опять к ним приехала, К рассказывал П, что ФИО1 брала его телефон, через короткое время сразу уехала. П известно, что ФИО1 употребляет наркотики. 

Свидетель С при допросе в качестве свидетеля в суде пояснил, что сожительствует с ФИО1, у него есть счет в банке, банковская карта, привязана к номеру телефона ФИО1. Про хищение денег ничего не знает, по поводу хищения денежных средств ФИО1 ему ничего не говорила. Ему известно, что ФИО1 занимала у кого-то деньги летом 2024 гола.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания С, которые он давал на предварительном следствии, где пояснял, что у него имеется счет открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» №, данный счет привязан к номеру телефона ФИО1 №. Данным счетом он не пользуется, передал его в пользование ФИО1, какие поступления и переводы осуществляет ФИО1 на этот счет, он не знает, не интересовался, и никогда не смотрел. О том, что ФИО1 похитила денежные средства у своих знакомых, он узнал после возбуждения уголовного дела в отношении нее, та ему сама рассказала (л.д. 75-76). Оглашенные показания С подтвердил в судебном заседании. Суд находит оглашенные показания правдивыми, а данные в суде С – не полными и не точными, не правдивыми, он пытался выгораживать свою сожительницу с целью избежания ею ответственности.

Анализируя показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, и показания потерпевшего К, свидетеля П., оглашенные показания свидетеля С, суд приходит к выводу об их достоверности. По мнению суда, показания последовательны и логичны, показания потерпевшего и указанных свидетелей полностью соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимой и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- заявлением К от 27.07.2024, зарегистрированным в КУСП № 4648 27.07.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства в сумме 32 000 руб. с банковского счета, (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место преступления - ограда и веранда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон «NOKIA Corporation», (л.д. 20-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный автомобиль, в котором К выдал выписку по банковскому счету (л.д. 29-32);

- протоколом осмотра документов от 23.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К, в ней зафиксированы два перевода с этого счета на счет С – 109.07.2024 на сумму 12000, 11.07.2024 на сумму 20000 руб.. Осмотрен и сотовый телефон «NOKIA Corporation», изъятый у потерпевшего (л.д. 55- 57); 

- выпиской по платежному счету № (л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская выписка по счету №, открытому на имя С, где зафиксировано поступление на счет денежных средств 09.07.2024 12000 руб., 11.07.2024 в сумме 20000 руб. (л.д. 68-70); 

- выпиской по счету № (л.д.64, 67).

Постановлениями следователя от 23.09.2024, от 24.09.2024 признаны вещественными доказательствами документ поименованный «выписка по платежному счету», документ поименованный - «движение денежных средств по счету №», сотовый телефон «NOKIA Corporation» (л.д. 58).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями подсудимой, результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

По мнению суда, виновность ФИО1 в кражах имущества, принадлежащего К с банковского счета при обстоятельствах, указанных в приговоре, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений (09.07.2024 и 11.07.2024) по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, состояние здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимой.

ФИО1 на момент совершения преступлений судима за тяжкое преступление (т.1 л.д.114), на учете у врачей психиатра или нарколога не состоит (т.1 л.д.123), участковым уполномоченным МО МВД России «Шушенский» И характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.212). 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ч.4 ст.15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Сведений о том, что она возместила потерпевшему ущерб в какой-либо сумме – не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ – нет. 

По мнению суда, состояние алкогольного опьянения ФИО1 при совершении преступления 09.07.2024 не оказало на неё решающего влияния при формировании умысла на совершение хищения, доказательств обратному суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на её исправление, образа её жизни в настоящее время, совершение тяжких преступлений в период испытательного срока при осуждении за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции ее от общества и о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание виновной следует назначить с отменой условного осуждения по приговору суда от 17.07.2023г., с применением положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1, для отсрочки от отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ - суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим К заявлено два гражданских иска на 12000 руб. и на 20000 руб.. 

В судебном заседании подсудимая гражданские иски признала в полном объеме.

Суд, учитывая положения ст.ст. 1064,1080 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования К обоснованы и подлежат удовлетворению полностью в общей сумме 32000 руб. как возмещение ущерба от преступлений. Эту сумму нужно взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего.

Судьба предметов, признанных вещественным доказательством по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( эпизод от 09.07.2024) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 11.07.2024) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 17 июля 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 17 июля 2023 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать ФИО1 под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, отменить.

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.02.2025г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски К удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К 32000 рублей, в том числе 12000 рублей в возмещение ущерба от преступления, совершенного 09.07.2024г., 20000 рублей в возмещение ущерба от преступления, совершенного 11.07.2024г..

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- документ поименованный «выписка по платежному счету», документ поименованный - «движение денежных средств по счету №» - продолжить хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «NOKIA Corporation», хранящийся у потерпевшего К, по вступлении приговора в законную силу оставить К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а ФИО1, находящейся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденные вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 04 марта 2025 года.