К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «16» октября 2018 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указали, что 29.08.2016 г. между ответчиком и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор № № на сумму 61500 руб. 00 коп., сроком возврата до востребования банком, с условием уплаты процентов в размере 27,4 годовых. Кредит был выдан ответчику, что подтверждается приложенными документами. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность перед банком в размере 72 077 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования ПАО «РОСБАНК».

Представитель третьего лица Усть-Лабинского отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

29.08.2016 г. между ответчиком и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор № № на сумму 61500 руб. 00 коп., сроком возврата до востребования банком, с условием уплаты процентов в размере 27,4 годовых. Кредит был выдан ответчику, что подтверждается приложенными документами. 

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29.08.2016 г. по 04.07.2018 г. составила 72 077 руб. 52 коп., в том числе: сумма основного долга - 60 884 руб. 20 коп., сумма просроченных процентов - 11 193 руб. 32 коп. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, судом установлены предусмотренные ст. 810 ГК РФ и кредитным договором основания для взыскания кредита в судебном порядке.

Согласно п. 5.4.1 условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств ответчиком. Истцом было направлено требование ответчику об исполнении обязательств по кредитному договору, которое было получено ответчиком 28.02.2018 г. Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 

В силу требований ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 362 руб. 33 коп.

Уплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 13768 от 30.05.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29.08.2016 г. по 04.07.2018 г. составила 72 077 руб. 52 коп., в том числе: сумма основного долга - 60 884 руб. 20 коп., сумма просроченных процентов - 11 193 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 362 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна судья Колойда А.С.