Дело № 5-190/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Вача 19 июля 2021 года

Судья Вачского районного суда \ Баринова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, \ года рождения, уроженца \, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: \, проживающего по адресу: \, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по однородным правонарушениям, 

УСТАНОВИЛ:

\ в 20 час 49 мин ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности, а именно: управлял автомобилем ВАЗ 21310 госномер А 751 АМ 50 на 6 км. автодороги Новоселки-Жайск, отказался выполнить п. 2.1.1 ПДД РФ, по требованию сотрудника полиции предъявить для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично, пояснил, что требование сотрудника полиции К. о предъявлении последнему водительского удостоверения и документов на автомобиль он не исполнил, поскольку полагал, что данное требование вправе предъявлять только сотрудники ГИБДД. В настоящее время он в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа, учесть то, что не работает, является инвалидом 2 группы.

Судья, оценив представленные доказательства, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.

Статьей 12 Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу 2.1.1 ПДД РФ Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам)…….

Согласно ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом \ об административном правонарушении от \, согласно которому \ в 20 час 49 мин ФИО1 управлял автомобилем \ на 6 км. автодороги \ отказался выполнить п. 2.1.1 ПДД РФ по требованию сотрудника полиции предъявить для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; 

- рапортом ст. УУП и ПДН ОП(дислокация р.п.Вача) МО МВД России «Навашинский» майора полиции К. от \, согласно которому, он \ в 20:46 осуществлял рейдовые мероприятия совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.П. Вача) МО МВД России «Навашинский» лейтенантом полиции С. и инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.П. Вача) МО МВД России «Навашинский» ст. лейтенантом Е. по выявлению и пресечению административных правонарушений. На 6 километре автодороги Новоселки-Жайск им был остановлен автомобиль \. Данным автомобилем управлял ФИО1 \ г.р. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Он подошел к водителю. Выполняя требование ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции» N 3-ФЗ от \ представился. Водителю согласно П.2.1.1. ПДД РФ было предложено предъявить документы на автомашину, водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО. ФИО1 в категоричной форме отказался предъявить водительское удостоверение, регистрационные документы на автомашину. Руководствуясь п. 11 ч. 1 ст. 12, а так же п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» N 3-ФЗ от 07.02.2011 ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль полиции, для доставления гражданина в отделение полиции (дислокация р.П. Вача) МО МВД России «Навашинский» для составления протокола об административном правонарушении. На неоднократное данное требование ФИО1 в категоричной форме отказался подчиниться сотруднику полиции, стал вести себя агрессивно, игнорируя законное требование сотрудника полиции, пытался закрыться в автомобиле, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностью по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предъявить водительское удостоверение регистрационные документы на автомашину, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 СТ. 19. 3 КоАП РФ. Для пресечения административного правонарушения, согласно СТ.20 Ч.1 п.1,2,3 ФЗ «О полиции» N 3-ФЗ от 07.02.2011г. в отношении ФИО1 была применена физическая сила. ФИО1 был силой выдворен из автомашины. В отношении ФИО1 спец средства не применялись. ФИО1 был доставлен в ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский». О факте доставления была сделана отметка в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ. вОП (дислокация Вача) МО МВД России «Навашинский». В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 Ч.l КоАП РФ.

- рапортом УУП и ПДН ОП(дислокация р.п.Вача) МО МВД России «Навашинский» лейтенанта полиции С. от \, согласно которому, он \ в 20:46 осуществлял рейдовые мероприятия совместно со ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.П. Вача) МО МВД России «Навашинский» майором полиции К. и инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.П. Вача) МО МВД России «Навашинский» ст. лейтенантом Е. по выявлению и пресечению административных правонарушений. На 6 километре автодороге \ К. был остановлен автомобиль \. Данным автомобилем управлял ФИО1 \ Г.р. К. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. К. подошел к водителю. Выполняя требование ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции» N 3-ФЗ от 07.02.2011гпредставился. Водителю согласно П.2.1.1. ПДД РФ было предложено предъявить документы на автомашину, водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО. ФИО1 в категоричной форме отказался предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомашину. Руководствуясь п. 11 ч. 1 ст. 12, а так же п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» N 3-ФЗ от \ ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль полиции для доставления гражданина в отделение полиции (дислокация р.П. Вача) МО МВД России «Навашинский» для составления протокола об административном правонарушении. На неоднократное данное требование ФИО1 в категоричной форме отказался подчиниться сотруднику полиции, стал вести себя агрессивно, игнорируя законное требование сотрудника полиции, пытался закрыться в автомобиле, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностью по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предъявить водительское удостоверение, регистрационные документы на автомашину, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ. Для пресечения административного правонарушения, согласно ст.20 Ч.1 п.1,2,3 ФЗ «О полиции» N 3-ФЗ от 07.02.2011 в отношении ФИО1 была применена физическая сила. ФИО1 был силой выдворен из автомашины. В отношении ФИО1 спец средства не применялись. ФИО1 был доставлен в ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский». О факте доставления была сделана отметка в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ. В ОП (дислокация Вача) МО МВД России «Навашинский». В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.l КоАП РФ.

- рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.П. Вача) МО МВД России «Навашинский» ст. лейтенанта полиции Е. от \, согласно которому, он \ в 20:46 осуществлял рейдовые мероприятия совместно со ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.П. Вача) МО МВД России «Навашинский» майором полиции К. и УУП и ПДН ОП(дислокация р.\) МО МВД России «Навашинский» лейтенантом полиции С. по выявлению и пресечению административных правонарушений. На 6 километре автодороге ФИО2 был остановлен автомобиль \ Данным автомобилем управлял ФИО1 \ Г.р. К. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. К. подошел к водителю. Выполняя требование ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции» N 3-ФЗ от 07.02.2011 представился. Водителю согласно П.2.1.1. ПДД РФ было предложено предъявить документы на автомашину, водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО. ФИО1 в категоричной форме отказался предъявить водительское удостоверение регистрационные документы на автомашину. Руководствуясь п. 11 ч. 1 ст. 12, а так же п. 1 ч. 1 ст.13 федерального закона «О полиции» N 3-ФЗ от 07.02.2011 ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль полиции, для доставления гражданина в отделение полиции (дислокация р.П. Вача) МО МВД России «Навашинский» для составления протокола об административном правонарушении. На неоднократное данное требование ФИО1 в категоричной форме отказался подчиниться сотруднику полиции, стал вести себя агрессивно, игнорируя законное требование сотрудника полиции, пытался закрыться в автомобиле, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомашину, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 СТ. 19. 3 КоАП РФ. Для пресечения административного правонарушения, согласно СТ.20 Ч.1 п.1,2,3 ФЗ «О полиции» N 3-ФЗ от 07.02.2011 в отношении ФИО1 была применена физическая сила. ФИО1 был силой выдворен из автомашины. В отношении ФИО1 спец средства не применялись. ФИО1 был доставлен в ОП (дислокация р.\) МО МВД России «Навашинский». О факте доставления была сделана отметка в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 Ч.l КоАП РФ; 

- видеозаписью; 

Совокупность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, управляя автомобилем, был остановлен сотрудником полиции и отказался передать сотруднику полиции, по требованию последнего, для проверки документы на автомашину и водительское удостоверение тем, самым выполнив объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Указанное также, безусловно, свидетельствует о законности требований сотрудника полиции по отношению к ФИО1 и данные требования должностного лица не противоречат, наоборот, согласуются с положениями ст.ст.12, 13 ФЗ РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». 

Требования ст. 27.3 КоАП РФ соблюдены, оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле и приведенным выше, не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, а также то, что он является инвалидом 2 группы, раскаялся в содеянном. 

ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, при этом, иных обстоятельств, которые бы отягчали ответственность ФИО1 судом также не установлено. 

В этой связи, приведенная выше совокупность обстоятельств, позволяет суду принять решение о назначении ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как ФИО1, так и другими лицами, новых административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (двух) тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский»)

КПП

522301001

ИНН 

5223002498

ОКТМО

22730000

Номер счета получателя платежа

40101810400000010002

Наименование банка

ГРКЦ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород 

БИК

042202001

КБК

18811601191019000140

УИН 

18810452210116580720

Наименование платежа

Штраф по постановлению

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через Вачский районный суд Нижегородской области.

Судья Баринова Н.С.