№ 12-270/2020

р е ш е н и е

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 15 октября 2020 года 

Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф. с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, администрации МР Иглинский район РБ – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации МР Иглинский район РБ на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ, вынесенное 26 августа 2020 года в отношении администрации МР Иглинский район РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №3 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении администрации МР Иглинский район РБ к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении ей административного наказания с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель администрации МР Иглинский район РБ обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава вменяемого правонарушения: устранение недостатков эксплуатационного содержания по ул. Горького с. Иглино не относится к компетенции муниципального района, так как в соответствии с соглашением между органами местного самоуправления МР Иглинский район и СП Иглинский сельсовет обязанность по содержанию приведенной дороги отнесена к полномочиям сельского поселения; кроме того, указанный в предписании срок устранения выявленных нарушений недостаточен для выполнения указанного административного акта, поскольку необходимо провести конкурс на право по обустройству автомобильной дороги.

В ходе судебного заседания представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, администрации МР Иглинский район РБ – ФИО1 жалобу поддержала, просила вынесенное постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе. 

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

10 июля 2020 года по факту невыполнения администрацией МР Иглинский район РБ законного предписания ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району об устранении нарушений законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения требований (устранение недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог) в установленный срок (1 месяц 10 дней) сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, вопреки ее отрицанию администрацией МР Иглинский район РБ, установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.07.2020, предписанием №590 от 30.04.2020, копиями фотоснимков, рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району РБ, актом №243 от 24.04.2020.

Несмотря на то что полномочия по содержанию ул. Горького с. Иглино отнесены к компетенции СП Иглинский сельсовет, предписание в остальной части (устранение эксплуатационных недостатков по ул. Ленина с. Иглино) является законным и не было исполнено правонарушителем в срок, установленный уполномоченным должностным лицом, который суд считает разумным. Ссылка защиты на его недостаточность связана с организационными причинами, обусловленными бездействием самой администрацией МР, которая своевременно не организовала конкурсные мероприятия по устранению вменяемых ей нарушений безопасности дорожного движения, а потому не могут являться основанием для освобождения от ответственности орган местного самоуправления.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено; срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Наказание правонарушителю назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность с надлежащем применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от 26 августа 2020 года, вынесенное в отношении администрации МР Иглинский район РБ, оставить без изменения, а жалобу ее представителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ф. Залов